Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1062 · K. 2024/1476
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1062 K. 2024/1476

E. 2024/1062K. 2024/147619 Eylül 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıiademülkiyet hakkıteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 04/03/2024 NUMARASI: 2024/81 E. - 2024/81 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İHTİYATİ TEDBİR KARARI İlk Derece Mahkemesinin 19/03/2024 tarihli ara kararı ile; "ihtiyati tedbir isteyenin talebinin 10.000,00TL nakdi veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz teminat mektubu teminat karşılığı kabulü ile ; a)Karşı tarafın, ihtiyati tedbir talep eden adına tescilli "..." , "..." ve "..." ibareli MARKA koruma kapsamındaki ürünleri imal ve satışa arz edilmesinin tedbiren durdulmasına, söz konusu ürünlere tedbiren el konularak yed-i emine teslimine," ve 25/03/2024 tarihli "ihtiyati tedbir isteyenin ek tedbir talebinin ilk tedbir kararında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1062 Esas KARAR NO: 2024/1476 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 04/03/2024 NUMARASI: 2024/81 E. - 2024/81 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İHTİYATİ TEDBİR KARARI İlk Derece Mahkemesinin 19/03/2024 tarihli ara kararı ile; "ihtiyati tedbir isteyenin talebinin 10.000,00TL nakdi veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz teminat mektubu teminat karşılığı kabulü ile ; a)Karşı tarafın, ihtiyati tedbir talep eden adına tescilli "..." , "..." ve "..." ibareli MARKA koruma kapsamındaki ürünleri imal ve satışa arz edilmesinin tedbiren durdulmasına, söz konusu ürünlere tedbiren el konularak yed-i emine teslimine," ve 25/03/2024 tarihli "ihtiyati tedbir isteyenin ek tedbir talebinin ilk tedbir kararında teminat alındığından takdiren teminatsız olarak kabulüne, Mahkemenin 19/03/2024 Tarih, 2024/81 değişik iş sayılı kararına ek olarak karşı tarafın tedbir isteyenler adına tescilli "..." ibareli marka koruma kapsamındaki ürünleri imal ve satışa arz edilmesinin tedbiren durdulmasına, söz konusu ürünlere tedbiren el konularak yed-i emine teslimine," dair ihtiyati tedbir kararları verildiği görülmüştür. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ Karşı yan vekili bu kararlara yönelik verilen 22/04/2024 tarihli itiraz dilekçesi ile, müvekkili şirketin, davacının iddiasının aksine söz konusu ürünlerin üreticisi olmayıp ayakkabı imalatçılarından temin ettiği ayakkabıların internet ortamı üzerinden satışını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin sadece ayakkabı tabanı üreticisi olduğunu, sunmuş oldukları fatura ve yazışmalarda tamamı görüleceği üzere imalatçıların söz konusu ayakkabıları ürettikten sonra paketleyip müvekkiline teslim ettiklerini, bu anlamda müvekkiline ait olmayan ürünler nedeniyle ve hukuki şartları oluşmadan müvekkil aleyhine tedbir talebine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu savunarak, verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince 07.05.2024 tarihli ara karar ile; esas hakkındaki dava açılmış olmakla ihtiyati tedbire ilişkin dosya asıl dava dosyasının eki sayıldığından, itiraz hakkında karar verme yetki ve görevi de asıl dava açılan mahkemeye geçtiğinden ve esas hakkındaki dava İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2024/65 Esas sayılı dosyasında açılmış olmakla itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına, itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın esas mahkemesi olan İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2024/65 Esas sayılı dosyasına gönderilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Karşı yan vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilinin işyeri adresinin Bakırköy Adliyesi yargı sınır...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1313 · K. 2024/1825

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1304 · K. 2024/1774

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1151 · K. 2024/1520

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/991 · K. 2024/1411

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1457 · K. 2024/1829

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/620 · K. 2024/1034

30 Mayıs 2024