MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 04.10.2023 ara karar NUMARASI : 2023/212 D.iş DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/01/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde özetle, SMK uyarınca müvekkilin marka haklarına tecavüz oluşturan ve her halükarda TTK uyarınca haksız rekabet teşkil eden "..." ve "..." ibareli markasal kullanımlarının "screen shot alınmak ve mahallinde fotoğraflanmak sureti ile tespitine ve delillendirilmesine, ayrıca keşif mahallinde ne miktarda "..." ve "..." ibareli ürün satıldığının, depolandığının, sergilendiğinin belirlenmesine, pasta lucia" ve "..." ibareli ürünlere, bunların pazarlanmasına yönelik her türlü ambalaj, katalog, ticari takdime ve salt bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1779 Esas KARAR NO : 2024/38 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 04.10.2023 ara karar NUMARASI : 2023/212 D.iş DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/01/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde özetle, SMK uyarınca müvekkilin marka haklarına tecavüz oluşturan ve her halükarda TTK uyarınca haksız rekabet teşkil eden "..." ve "..." ibareli markasal kullanımlarının "screen shot alınmak ve mahallinde fotoğraflanmak sureti ile tespitine ve delillendirilmesine, ayrıca keşif mahallinde ne miktarda "..." ve "..." ibareli ürün satıldığının, depolandığının, sergilendiğinin belirlenmesine, pasta lucia" ve "..." ibareli ürünlere, bunların pazarlanmasına yönelik her türlü ambalaj, katalog, ticari takdime ve salt bu ürünleri üretmeye yarayan emtia, alet ve edevata el konulmasına ve ayrıca T.C. Gümrük Müdürlükleri nezdinde bulunan "pasta lucia" ve "... " ibareli ürünlere el konulmasına ve yeddi emine teslimine dair teminatsız olarak yahut mahkemenin belirleyeceği makul teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince 04/10/2023 tarihli kararı ile; SMK'nın 159 ve HMK 389 maddeleri koşulları oluştuğundan takdiren 100.000,00 TL teminat yatırıldığında yada muteber bir bankanın kesin ve süresiz teminat mektubu karar tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde ibrazı halinde ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile; Karşı yana ait tecavüz oluşturduğu iddia olunan "..." ibaresini havi ürünlere, ürün ambalajlarına, kataloglara, basılı evraka ve münhasıran bu ürünlerin üretiminde kullanılmaları kayıt ve koşuluyla üretim vasıtalarına, T.C. Gümrük Müdürlükleri dahil olmak üzere tedbiren el konularak yed-i emine teslimine, bu aşamada yaklaşık ispat koşulları oluşmayan karşı yana ait "..." ibareli markasal kullanımlar yönünden talebin reddine, teminat yatırıldığında ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına karar verilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkilin İtalya menşeili bir şirket olup 240 yıldan uzun süredir makarna sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkile ait "Santa Lucia S Şekil" markasının dünyaca ünlü tanınmış bir marka olduğunu, TPMK sicilinde makarna emtiasını kapsar biçimde müvekkil adına 30.sınıfta 2000 03495 numarası ile tescilli olduğunu, karşı tarafın da makarnacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkil markasını taklit ederek haksız kazanç elde ettiğini, İstanbul 1. FSHHM 2020/148 E 2022/226 K sayılı dosyası ile marka tecavüzü ve haksız rekabetin menine karar vermiş olsa da karşı tarafın marka tecavüzü ve haksız rekabet eylemlerinde bulunduğunu, bu sebeple haksız rekabet teşkil eden mar...