MAHKEMESİ İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 03/07/2023 NUMARASI: 2023/79 E. - 2023/81 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ 11/01/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ayakkabı ve tekstil sektöründe dünya çapında faaliyet gösteren, tanınmışlığı kitleleri aşmış ... ve ... markalarının sahibi olduğunu, aleyhine tespit istenenlerin pek çok ülkede gerçek ve tüzel kişiler ile kurdukları iletişim ve ticari ilişkiler kapsamında kendilerini ... markalı ürünlerin yetkili tedarikçisi ve distribütörü olarak tanıttıklarını öğrenmiş olduğunu, aleyhine tespit istenenlerin kendilerinin asılsız bir şekilde tespit talep eden şirketler tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1864 Esas KARAR NO: 2024/13 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 03/07/2023 NUMARASI: 2023/79 E. - 2023/81 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ 11/01/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ayakkabı ve tekstil sektöründe dünya çapında faaliyet gösteren, tanınmışlığı kitleleri aşmış ... ve ... markalarının sahibi olduğunu, aleyhine tespit istenenlerin pek çok ülkede gerçek ve tüzel kişiler ile kurdukları iletişim ve ticari ilişkiler kapsamında kendilerini ... markalı ürünlerin yetkili tedarikçisi ve distribütörü olarak tanıttıklarını öğrenmiş olduğunu, aleyhine tespit istenenlerin kendilerinin asılsız bir şekilde tespit talep eden şirketler tarafından yetkilendirilmiş olduklarını yalnızca beyan etmekle kalmayıp, aynı zamanda kendilerinin tespit talep eden şirketler tarafından ... ve ... markalı ürünlerin satışı bakımından yetkilendirildiğini gösteren sahte sertifikalar/belgeler ve proforma faturalar da düzenlemiş olduğunu, söz konusu bu sahte faturaların, tespit talep edenin aynı grup şirketler bünyesinde yer aldığı .... (güncel olarak ...) tarafından düzenlendiğinin iddia edildiğini, sahte faturalara konu olması sebebiyle tespit talep eden şirketlerin ticari itibarının zedelendiğini ve tanınmış markalarının imajının zarar gördüğünü beyan ederek karşı tarafa tebligat yapılmaksızın tespit ve tedbir taleplerinin değerlendirilmesini talep etmiştir. Mahkemece tespit talebinin kabulüne karar verildiği, marka vekili bilirkişi ve bilişim uzmanı bilirkişiden rapor alındığı anlaşılmıştır. TEDBİR KARARI; İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 16/08/2023 tarihli 2023/79 D.İş sayılı kararıyla;"6100 sayılı HMK'nın 389-390 maddeleri ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 159. maddesi gereğince İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN takdiren 50.000,00 TL (ellibintürklirası) nakdi teminat veya aynı miktarda kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibrazı şartıyla KABULÜ İLE, a)batuspor.com ve batuspormalzemeleri.com alan adlı internet sitelerinde yer alan gerçeğe aykırı ve aldatıcı nitelikteki internet sitelerinde yer alan gerçeğe aykırı ve aldatıcı nitelikteki internet sitesi açılınca beliren pop up duyurunun hem Türkçe hem İngilizcelerinin kaldırılmasına, bu hususta Erişim Sağlayıcıları Birliğine müzekkere yazılmasına,b)Aleyhinde tespit istenenlerin internet sitesi ile sosyal medya hesaplarında talep eden adına tescilli olan "..." markalarını içerir, haksız rekabet oluşturan ve talep edene ait marka haklarını ihlal eden ve aşağıda sıralanan; https://...com/ https://...com/ https://...com/ https://tr...com/... https://www...com/in/... https://www......