MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/04/2023 NUMARASI: 2023/55 E. - 2023/56 K. ... DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) |İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tespit - tedbir talep eden vekili D.İş başvuru dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait tescilli ve tanınmış ... markasının, ... tarafından müvekkilinden herhangi bir izin veya lisans alınmaksızın kullanıldığını, marka tecavüzü teşkil eden ... eğitici eğitmenliği kursundan reklam, tanıtım faaliyetlerinde bulunulması suretiyle haberdar olunduğunu, ilgili kursa ilişkin bilgilerin ve ... markasının kullanımının halen ...'nun internet sitesinde ve sosyal medya hesaplarında devam ettiğini, https://www.....gov.tr/.../, https:// www....gov.tr/......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1894 Esas KARAR NO: 2024/188 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/04/2023 NUMARASI: 2023/55 E. - 2023/56 K. ... DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) |İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tespit - tedbir talep eden vekili D.İş başvuru dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait tescilli ve tanınmış ... markasının, ... tarafından müvekkilinden herhangi bir izin veya lisans alınmaksızın kullanıldığını, marka tecavüzü teşkil eden ... eğitici eğitmenliği kursundan reklam, tanıtım faaliyetlerinde bulunulması suretiyle haberdar olunduğunu, ilgili kursa ilişkin bilgilerin ve ... markasının kullanımının halen ...'nun internet sitesinde ve sosyal medya hesaplarında devam ettiğini, https://www.....gov.tr/.../, https:// www....gov.tr/... ,https:// www....gov.tr/... https://www.....gov.tr/... ,https://www....gov.tr/ ...,https:// www...gov.tr/... internet sayfaları ile https://....com/ ..., httPs://www..... com/.../sosyal medya hesapları) HMK 403. maddesi uyarınca öncelikle tespit altına alınmasını, bu amaçla dosyanın bilişim uzmanı bilirkişiye tevdii edilmesini, talep dilekçelerinin karşı tarafa tebliğ edilmeden, bilişim uzmanı bilirkişi vasıtasıyla markaya yönelik tecavüze ilişkin delillerin mahkeme tarafından tespitini, müvekkiline ait tescilli tanınmış ... markasının, delil tespiti yapıldıktan sonra, davalı ... tarafından sair bulunduğu her alanda marka tecavüzüne yönelik kullanımının; .../sosyal medya hesapları) tedbiren engellenmesini, karşı tarafa tebligat yapılmaksızın öncelikle teminatsız olarak, şayet bu talepleri kabul görmezse mahkemece uygun bulunacak makul teminat mukabilinde hüküm kesinleşinceye değin 6100 sayılı SMK 159, HMK 389 ve devamı maddeleri gereği ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve kararın icrasını, talep dilekçelerinde belirtilen bağlantılar (linkler) uyarınca, ...na ait internet siteleri ve müvekkilinin markasının kullanıldığı sosyal medyadaki görseller başta olmak üzere markanın kullanıldığının bilirkişiler tarafından da tespit edilen tüm internet sayfalarına yer sağlayıcı veya erişim sağlayıcıları birliği aracılığıyla erişimin engellenmesine ilişkin karar verilmesini, verilecek mahkeme kararının kapatılan internet sitesinde 15 gün süre ile yayınlanmasını ve kararın uygulanması için gerekli yerlere bildirilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 10/11/2023 tarihli yapılan yargılama sonunda; "...Dosyanın tetkikinde; taraflar arasında Ankara 15.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/115 E. sayılı davasının mevcut olduğu, davada görevsizlik kararı verilerek görevli mahkemenin Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu yönünde karar verildiği ve dosyanın derdest olduğu ...