Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın 05/08/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucunda müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kusurlu olduğunu, davacının maliki bulunduğu aracın Antalya ... Durağına kayıtlı ticari araç olduğunu ve aracın 05.08.2023 ile 01.10.2023 tarihleri arasında onarım için kaporta servisinde kaldığını, tamir süresince aracın çalışmadığını ve davacının ticari kazanç kaybına uğradığını, davalıların aracın maliki ve sürücüsü olması nedeniyle kaza sebebi ile meydana gelen kazanç kaybının tamamından sorumlu olduklarını, bu nedenle tahkikat sonucunda davacının alacağının tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda artırılmak üzere şimdilik 500,00 TL kazanç kaybının...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:29/11/2024 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/02/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :05/02/2025
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın 05/08/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucunda müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kusurlu olduğunu, davacının maliki bulunduğu aracın Antalya ... Durağına kayıtlı ticari araç olduğunu ve aracın 05.08.2023 ile 01.10.2023 tarihleri arasında onarım için kaporta servisinde kaldığını, tamir süresince aracın çalışmadığını ve davacının ticari kazanç kaybına uğradığını, davalıların aracın maliki ve sürücüsü olması nedeniyle kaza sebebi ile meydana gelen kazanç kaybının tamamından sorumlu olduklarını, bu nedenle tahkikat sonucunda davacının alacağının tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda artırılmak üzere şimdilik 500,00 TL kazanç kaybının kaza tarihi olan 05/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Antalya 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.10.2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dava dosyasının görevli Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.11.2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Antalya 14. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun Asliye Hukuk Mahkemelerinin Görevi başlıklı 2 nci maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanun'da ve diğer Kanun'larda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir. 6335 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 2 nci maddesi ile değişik TTKnın 5 inci maddesinin birinci fıkrası; Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın, asliye ticaret mahkemesi tüm ticarî davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir hükmünü, 5 inci maddesinin üçüncü fıkras...