DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/03/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/03/2024 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili tarafından Korkuteli İcra Dairesi kanalıyla davalı/borçlu ... aleyhine Örnek:7 ilamsız icra takibi başlatıldığını olup davalı/borçlu tarafından söz konusu icra takibine itirazda bulunulduğunu, Davacı müvekkil adına başlatılan icra takibinde takip dayanağı 28/06/2019 tanzim tarihli 7.137,00 TL'lik fatura alacağından kaynaklandığını, Davalı/borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz edilerek icra takibi durdurulduğunu İşbu nedenlerle eldeki davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, Ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğun dava şartı olması sebebiyle söz konusu ticari uyuşmazlık hakkında 18/03/2022 tarihinde ....numaralı arabuluculuk...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/12/2023 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/03/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/03/2024
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili tarafından Korkuteli İcra Dairesi kanalıyla davalı/borçlu ... aleyhine Örnek:7 ilamsız icra takibi başlatıldığını olup davalı/borçlu tarafından söz konusu icra takibine itirazda bulunulduğunu, Davacı müvekkil adına başlatılan icra takibinde takip dayanağı 28/06/2019 tanzim tarihli 7.137,00 TL'lik fatura alacağından kaynaklandığını, Davalı/borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz edilerek icra takibi durdurulduğunu İşbu nedenlerle eldeki davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, Ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğun dava şartı olması sebebiyle söz konusu ticari uyuşmazlık hakkında 18/03/2022 tarihinde ....numaralı arabuluculuk dosyası ile başvurulduğunu, yapılan görüşmelerde anlaşmanın sağlanamadığını, Davalının haksız olarak yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, Haksız yere borcunu inkar eden davalı borçlunun takip tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Korkuteli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 18.05.2022 tarih ve ... esas .... karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Antalya Nöbetçi Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle yetkisizlik kararı verildiği, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 14.12.2023 tarih ve ... esas ... karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Korkuteli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı yetkisizliğine karar verildiği, her iki mahkeme arasında yetki uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İtirazın İptali davadır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında mahkemece resen dikkate alınır. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar TTK'nın 4/1-a bendi uyarınca; tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK'da düzenlenen hususlardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki daval...