Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1206 · K. 2025/462
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1206 K. 2025/462

E. 2024/1206K. 2025/46220 Şubat 2025
sebepsiz zenginleşmeicra takibitazminatiadeitirazın iptalikira sözleşmesiicra inkar tazminatıborca itirazispat yükümülkiyet hakkıpazarlık usulübilirkişi raporuhizmet sözleşmesihaksız fiilbedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/02/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, yaş sebze meyve ihracatı ve yetiştiriciliği ile iştigal eden bir ticaret şirketi olduğunu, davalı şirketin de elektrik enerjisi perakende satış işi ile iştigal eden bir ticaret şirketi olduğunu, Mersin ... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı İflas dosyasında müvekkili şirket ihale alıcısı sıfatıyla ... (Tarım İşletmeleri Genel Md.) mülkiyetinde bulunan daha önce dava dışı müflis ... San. Tic. A.Ş' ye kiralanmış olan 6.409.312,93 m2 yüzölçümlü tarım arazisinin ve içerisinde bulunan meyve ağaçlarının kira hakkının devri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1206 KARAR NO: 2025/462 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/01/2024 NUMARASI: 2022/161 E - 2024/17 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/02/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, yaş sebze meyve ihracatı ve yetiştiriciliği ile iştigal eden bir ticaret şirketi olduğunu, davalı şirketin de elektrik enerjisi perakende satış işi ile iştigal eden bir ticaret şirketi olduğunu, Mersin ... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı İflas dosyasında müvekkili şirket ihale alıcısı sıfatıyla ... (Tarım İşletmeleri Genel Md.) mülkiyetinde bulunan daha önce dava dışı müflis ... San. Tic. A.Ş' ye kiralanmış olan 6.409.312,93 m2 yüzölçümlü tarım arazisinin ve içerisinde bulunan meyve ağaçlarının kira hakkının devri ihalesini 11.06.2021 tarihinde aldığını, ihalenin 10.11.2021 tarihinde kesinleştiğini, ... ile kira devir sözleşmesinin 01.12.2021 tarihinde yapıldığını ve iflas idaresi tarafından ihale konusu yerin müvekkili şirkete 07.02.2022 tarihinde teslim edilmiş olduğunu, bahse konu taşınmazda ... tesisat numaralı, davalı ... A.Ş. ile dava dışı müflis ... San. Tic. A.Ş arasında akdedilmiş elektrik aboneliği bulunmakta olduğunu, bu elektrik aboneliğinde müvekkili şirketin taraf olmayıp, abonelik davalı şirket ile Mersin ... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı İflas dosyasında hakkında iflas takibi işlemleri yürütülen müflis ... San. Tic. A.Ş arasında akdedilen sözleşmeye göre tesis edilmiş olduğunu, müvekkili şirket ile ... arasında, Mersin ... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı İflas dosyasında yapılan ihale sonrasında, kira sözleşmesi akdedilmesine yönelik yasal işlemler devam ederken, ... tesisat numaralı elektrik abonesi olan müflis ... Plastik San. Tic. A.Ş' ye kesilen 3 adet faturanın (166.796 TL bedelli, 133.193,20 TL bedelli ve 41.457,90 TL bedelli) müvekkili şirket tarafından 09.09.2021 tarihinde sehven ödenmiş olduğunu, ödenen faturalara ilişkin elektrik kullanımlarının müvekkili şirket tarafından yapılmadığı ve bu durumun ihale kesinleşme tarihi, kira devir sözleşmesi ve yer teslim tutanağı ile açıkça ortada olduğunu, sehven yapılan ödemenin fark edilmesinden sonra ödemelerin iade edilmesi talepli olarak Alaşehir ... Noterliği'nden keşide edilen 15.09.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalı şirkete gönderildiğini, ancak davalı şirketin bahse konu bedelleri iadeden kaçınmış olduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından İst. And. ... İcra Md.' nün ... E. sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibine girişilmiş ise de; davalı şirketçe haksız olarak borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, konuyla ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1706 · K. 2025/1021

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/836 · K. 2025/893

28 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1535 · K. 2025/730

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2265 · K. 2025/1350

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1326 · K. 2025/467

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1517 · K. 2025/208

28 Ocak 2025