DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 20/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müdahil banka vekili 07/11/2024 tarihli satış izni verilmesine dair dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili banka arasında akdedilen kredi sözleşmeleri nedeniyle davacı şirkete krediler kullandırıldığını, diğer davacı ...ın ise Genel Kredi Sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu ve borçlu bulunduğunu, davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı otomobil üzerinde müvekkili banka lehine rehin tesis edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi sebebi ile 01.10.2024 tarihli ihtarname ile hesapların kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı icra dosyası ile 04.10.2024 tarihinde kambiyo takibi başlatıldığını, bu dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/22 Esas KARAR NO: 2025/276 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 18/11/2024 NUMARASI: 2024/848 Esas, Ara Karar DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 20/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müdahil banka vekili 07/11/2024 tarihli satış izni verilmesine dair dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili banka arasında akdedilen kredi sözleşmeleri nedeniyle davacı şirkete krediler kullandırıldığını, diğer davacı ...ın ise Genel Kredi Sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu ve borçlu bulunduğunu, davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı otomobil üzerinde müvekkili banka lehine rehin tesis edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi sebebi ile 01.10.2024 tarihli ihtarname ile hesapların kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı icra dosyası ile 04.10.2024 tarihinde kambiyo takibi başlatıldığını, bu dava açılmadan önce davacılar aleyhine 04.10.2024 tarihinde başlatılan kambiyo takibinde rehinli aracın bağlandığını ancak mahkemenin tedbir kararı nedeniyle yakalamanın kaldırıldığını ve rehinli aracın davacı firmaya teslim edildiğini, icra dosyasındaki işlemlerin tedbir kararı kapsamda durdurulduğunu, mahkemenin işletmenin faaliyetinin devamı için elzem olan makine, teçhizat ve araçlar hakkında da tedbir kararı verdiğini, hacizler baki kalmak kaydıyla davacılara bu malların yediemin olarak teslimine karar verdiğini, rehinli aracın işletmenin devamına yönelik bir işlev taşımadığını, borçlu/davacı şirket tarafından müvekkili bankanın alacaklarının teminatı olarak rehnedilen ... plakalı otomobilin işletmenin devamlılığı için zorunlu ve gerekli bulunmayan, işletme konularına ilişkin faaliyetlerinin devamı için elzem olmayan hususi kullanım için alındğını, üstelik konkordato mühletinde kullandıkça değerini ve teminat vasfını kaybedecek bir mal olduğunu, müvekkili banka lehine rehin tesis edilen aracın konkordato projesine olumlu etkisi olmaması, işletmenin devamlılığı için zorunlu bir unsur olmaması gibi nedenlerle derdest icra dosyasından aracın satışına muvafakat verilmesini talep ettiğini, müvekkili banka lehine rehinli olan ... plakalı otomobilin mahkemenin ihtiyati tedbir kararının kapsamı dışında olduğunu belirterek Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyasından bu aracın satışına muvafakat edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; 7101 sayılı Kanun değişikliğinde, konkordato mühleti verilmesinin rehinli alacaklara etkisi bakımından 4949 sayılı Kanundaki hüküm korunmakla birlikte, 7327 sayılı Kanun ile rehinli malların satış yasağına birtakım istisnalar getirildiğini, buna göre, rehinli malın konkordato projesine göre işletm...