T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. HUKUK DAİRESİ 2022/1576 Esas - 2025/27 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1576 KARAR NO : 2025/27 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2020/191 Esas 2022/555 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2025 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı, davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... .. AŞ 'ye ait ......
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. HUKUK DAİRESİ 2022/1576 Esas - 2025/27 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1576 KARAR NO : 2025/27
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2020/191 Esas 2022/555 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2025
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı, davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... .. AŞ 'ye ait ... plakalı araç için 25/06/2016 - 2017 dönemini kapsayan kasko sigorta poliçesi tanzim edildiğini, 21/09/2016 tarihinde, ... mevkiinde ... isimli Taş ocağında bu aracın park halindeyken üzerine mekanik yükleme haznesinin düşmesi neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yeri görgü tutanağı tanzim edildiğini, yapılan ekspertiz sonucu 27.720-TL hasar bedelinin, 30/11/2016 tarihinde sigortalı araç sahibine ödendiğini ileri sürerek TTK 1472 madde hükmü gereğince alacaklı haklarına halef sıfatıyla davalı ... Yapı İnş. Pet. Ürün. Tic. ve San. A.Ş.'den, bu miktarın ödeme tarihi olan 30/11/2016 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, olayın meydana geldiği Akyurt mahkemelerinin HMK'nın 15/1. maddesi gereğince yetkili olduğunu, ekspertiz raporunun fahiş olduğunu, fazla hesaplama ve ödeme yapıldığını, olaya karışan aracın hasarının çok daha az olduğunu, davacının fahiş talebinin kabulünün mümkün olmadığını, dava konusu olayın, sigortalı araç sürücüsünün tam kusuru neticesinde meydana geldiğini, müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; dosya kapsamı ile gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınan 14/04/2022 tarihli ek bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... şirketinin, kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araca, karıştığı kaza nedeniyle 27.720-TL ödeme yaptığı, kazanın diğer tarafı olan davalı şirketin %80 kusur oranına denk gelen 22.176-TL'yi, davalı şirketten TTK'nın 1472. maddesi gereğince rücuen tahsilini isteyebileceği, ödeme gününden itibaren her iki taraf da tacir olduğundan avans faizi talep edilebileceği gerekçesiyle; " davanın kısmen kabulü ile; 22.176,00 TL'nin 30/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine" dair karar verilmiştir. İSTİNAF S...