T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1873 Esas 2024/983 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1873 KARAR NO : 2024/983 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2022 NUMARASI : 2019/758 Esas 2022/664 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2024 Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait davalı ...na...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1873 Esas 2024/983 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1873 KARAR NO : 2024/983
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2022 NUMARASI : 2019/758 Esas 2022/664 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait davalı ...na akreditif kullanımı için teminat olarak verilen 4571501 ve 6583859 numaralı çek bedellerinin, 09.11.2018 tarihinde 150.000,00 TL ve 25.000,00 TL olarak ... nezdinde bulunan müvekkili şirket hesabına ödendiğini, ancak konkordato sürecinde oldukları için akreditiflerini bankanın kullandırmadığını ve gelen çek ödemeleri ile daha önce müvekkili şirket hesabında olan bakiye toplamı olan 216.384,74 TLyi grup şirketleri olan ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. hesabına aktarmak suretiyle borçlu cari hesap borcuna mahsuben bloke ettiğini ve 10.12.2018 tarihinde müvekkili şirketin talimat ve izni olmaksızın ...ın konkordato öncesi olan borçlarını tahsil ettiğini, haksız olarak el konulan paraların tahsili için borçlu/davalıya karşı icra takibi başlatıldığını, ancak banka tarafından itiraz edildiğini, davalı bankanın müvekkili şirketin izin ve talimatı dışında alacaklarının grup şirketinin borçlarına mahsup edilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu iddia ederek davalı bankanın Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2019/10085 Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ve grup şirketleri olan dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, her iki şirketin karşılıklı müteselsil kefaletlerinin bulunduğunu, davacı şirket ve grup şirketi dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin konkordato sürecinde olduğunu, davacı tarafın dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.ne kefil olduğu kefalet Sözleşmesinin 9 ve 6. maddeleri uyarınca müvekkili banka açısından asıl alacağın muaccel hale gelmiş olmasının, alacağın kefil açısından da muaccel olduğu anlamına geldiğini, müvekkili bankanın kefalet belgesi gereği asıl borçludan olan alacaklarını kefilin herhangi bir sebeple ...e ciro ettiğini, ve tevdi ettiği kambiyo senetlerinin bedellerinden, vadeli vadesiz her türlü mevduattan, menimi kıymet vs. her türlü haklarından, lehine gelmiş havalelerden, sair ... nezdinde doğmuş ve doğacak her türlü alacaklarından tahsil etme hakkına sahip olduğunu, davacı tarafça mü...