T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/539 Esas 2024/373 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/539 KARAR NO : 2024/373 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2020/304 Esas 2021/853 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI DAVA : Şirket Müdürünün Azli DAVA TARİHİ : 18/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024 Taraflar arasındaki şirket müdürünün azli istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ortak oldukları...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/539 Esas 2024/373 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/539 KARAR NO : 2024/373
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2020/304 Esas 2021/853 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI DAVA : Şirket Müdürünün Azli DAVA TARİHİ : 18/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024
Taraflar arasındaki şirket müdürünün azli istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ortak oldukları ... Kafe Restaurant Gıda İşletmeleri Limited Şirketi'nin 10/09/2018 tarihinde tescil edilmek suretiyle Ankara'da kurulduğunu, müvekkilinin şirkette %45, davalı şirketin ise %55 hissesinin bulunduğunu, müvekkilinin gelirlerinin kamuya yararlı hizmetlere özgülemiş bir tüzel kişilik olup ortağı olduğu şirketin kuruluşundan beri zarar ettiğini, davalının paydaşı ve müdürü olduğu şirkete karşı Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/3351 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, müdürü olarak başlattığı takibe itiraz etmeyerek 10/07/2020 tarihinde kendi şirketinin mallarına haciz uyguladığını, müvekkilinin ortağı olduğu şirkete şirketi ayakta tutmak ve çalışanların maaşlarını ödemek üzere 1.058.632,64 TL borç para verdiğini, halen çalışanların maaşını müvekkilinin verdiğini belirterek özen ve bağlılık hükmüne aykırı davranan ve bu eylemleri sürekli hale dönüşen şirket müdürü davalının azliyle yönetim ve temsil yetkilerinin kaldırılmasına, şirketin yönetim ve temsili için kayyım atanmasına, bu taleplerin kabul görmemesi durumunda davalının temsil yetkilerinin kısıtlanarak şirketi temsile yetkili kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, ... Kafe Restaurant Gıda İşletmeleri Limited Şirketi'nin ortağı olan müvekkilinin %55, davacının ise %45 hisse sahibi olduğunu, 25/12/2018 tarih ve 2018/1 karar nolu ortaklar kurulu kararı ile şirket ortağı olan tüzel kişilerin şirketin kafe ve restaurant olarak faaliyete geçebilmesi için gerekli olan tadilat ve demirbaşlarla ilgili olarak yapmış oldukları harcamaların kayıt altına alınması ve yapılan harcamaların harcamayı yapan ilgili şirket lehine alacak olarak kaydedilmesinin kararlaştırıldığını, ancak daha sonra davacı vakıf yetkilileri tarafından şirketin kafe ve restaurant olarak faaliyete geçebilmesi için gerekli olan tadilat ve demirbaşlarla ilgili olarak bildirilen harcamaların gerçeği yansıtmadığının beyan edildiğini, vakıf adına bedelsiz olarak düzenlenmiş faturalarında üzerlerine sonradan el yazısı ile eklemeler yapılarak .....