T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/786 Esas 2023/1894 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/786 KARAR NO : 2023/1894 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2021 NUMARASI : 2020/637 Esas 2021/802Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVA : Alacak (Hisse Devir Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023 Taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle;...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/786 Esas 2023/1894 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/786 KARAR NO : 2023/1894
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2021 NUMARASI : 2020/637 Esas 2021/802Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVA : Alacak (Hisse Devir Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023
Taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; 17.09.2014 tarihinde müvekkilinin, sahibi bulunduğu ... Ltd. Şti. ve bünyesinde bulunan ...nun yarı hissesini Ankara 54.Noterliğinin 39276 yevmiye numaralı işlemiyle davalı ...ye devrettiğini ancak, davalının hileli tutum ve davranış ve işlemleri ile müvekkiline ait okul ve okulun yönetimi kısım kısım elinden aldığını, okulun içerisinde çeşitli sorunlar çıkararak müvekkilinin okula girmesini engellediğini, okulun zarar ettiği gerekçesi ile okula bir alıcı çıktığı söyleyerek müvekkilinin hisselerini devretmesini sağladığını, okulun devrinin yapıldığı aynı gün ve aynı noterde (devirden hemen önce) yeni bir şirket kurulduğunu ve yeni kurulan bu şirkete okulun devredildiğini, okulun 40.000,00 TL'ye devredildiğini söylenmesine ve müvekkiline 20.000,00 TL ödenmesine rağmen bildirilen rakamın tam olarak %1.750 fazlası rakamla satış yapıldığını, satış parasının 350.000,00 TL'si nakit olarak ödenirken kalan kısım için ... parsel 23 nolu dükkan davalı ...'nin annesi olan davalı ...'e 24/12/2015 tarihinde tapudan devredilerek davalının müvekkilinden mal kaçırdırdığını iddia ederek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 330.000 TLnin 18.11.2015 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında akdedilen ... San. Ve Tic. Ltd.Şti.'nin hisse devri karşılığında davacıya belirttiği gibi 20.000,00 TL ödenmediğini, taraflar arasında mezkur hisselerin devri için düzenlenen sözleşme ve yapılan anlaşma ile davacıya 150.000 USD (Amerikan Doları) ödenceği kararlaştırıldığını ayrıca şirket hisseleri ve okulun devri ile okulun kira borcunun da devralan tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını, şirket hisselerinin ve okulun müvekkiline devrinden sonra birçok borcunun olduğu müvekkilince anlaşıldığını, davacının, söz konusu şirket hisselerinin ve okulun devri karşılığında kendisine ödemesi gereken miktar bakımından Ankara 1.İcra Müdürlüğü'nün 2015/27357 sayılı icra takibine giriştiğini, sonrasında müvekkili tarafından, Ank...