T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1594 Esas 2023/1909 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1594 KARAR NO : 2023/1909 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2023 NUMARASI : 2022/761 Esas 2023/204 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... şirketine karşı Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2021/558 Esas...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1594 Esas 2023/1909 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1594 KARAR NO : 2023/1909
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2023 NUMARASI : 2022/761 Esas 2023/204 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023
Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... şirketine karşı Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2021/558 Esas sayılı dosya ile alacak davası açtığını, ... adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, şirket ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden bu davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltiklerini iddia ederek ...'in tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesi vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ticaret sicili kayıtlarına göre ihyası istenen ... isimli gerçek kişi tacirin ticaret sicilinden Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 51. madde 3. fıkrası ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 27. ve 31. maddeleri gereğince 11/02/2022 tarihinde resen terkin edildiği, davacı tarafından ihyasını talep ettiği tacir aleyhine Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/558 Esas sayılı dosyasında açılan ve derdest olan alacak davasında taraf teşkilinin sağlanması için gerçek kişi tacirin ticaret siciline tescili gerektiği, davacı tarafın ihya davası açmakta hukuki yararının bulunduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 353412 sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen ... şirketinin tüzel kişiliğinin Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/558 esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine, şirket yetkilisi ...'in TTK.547/2.maddesi uyarınca ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, davanın mahiyeti gereği Ticaret Sicil Müdürlüğü zorunlu hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı istinaf dilekçesinde özetle; ihya edilen şirketin şahıs şirketi olup sermaye şirketi olmadığından TTK.nun 547.maddesindne öngörülen ek tasfiye işlemi yapılmasına gerek bulunmadığını, gerçek kişiye ait ticari işletmelerde işletmenin tüzel kişiliğinin bulu...