DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinden ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ...'ın iş yerinin Erzurum ilinde ...Mahallesinde bulunan ... Petrol ismi ile perakende ... satış istasyonu olarak faaliyet göstermekte olduğunu, 23/08/2019 tarihinde iş yerinde bulunan trafo direğinde elektrik sayacının patlaması, elektrik hatlarına yüksek voltaj gelmesi sonucunda sigortalı iş yerindeki elektrik kablolarının ve elektrik tesisatının yanmasına ve birtakım teknik araçların kullanılamaz hale geldiğini, kaza neticesinde sigortalının...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/324 KARAR NO : 2025/153 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/223 Esas, 2022/546 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinden ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ...'ın iş yerinin Erzurum ilinde ...Mahallesinde bulunan ... Petrol ismi ile perakende ... satış istasyonu olarak faaliyet göstermekte olduğunu, 23/08/2019 tarihinde iş yerinde bulunan trafo direğinde elektrik sayacının patlaması, elektrik hatlarına yüksek voltaj gelmesi sonucunda sigortalı iş yerindeki elektrik kablolarının ve elektrik tesisatının yanmasına ve birtakım teknik araçların kullanılamaz hale geldiğini, kaza neticesinde sigortalının müvekkili şirkete ihbarda bulunması üzerine ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve yapılan ekspertiz çalışmasında iş yerinde yapılan incelemeler, elde edilen hasar emareleri, kazanın fiziki ve teknik açıdan oluş şeklinin değerlendirilmesi neticesinde 09/12/2019 tarihinde yapılan 50.318,96-TL ödemeye ek 9.057,41-TL tazminat ödemesi ile toplam tazminat bedelinin 59.376,37-TL olduğu konusunda müvekkili şirket ile sigortalı ...'ın mutabakata vardığını, belirlenen bu tutarın 10/02/2020 tarihinde müvekkili şirketçe ödendiğini, sigortalısı yerine geçen ve haklarına halef olan müvekkili şirketin, sigortalının uğramış olduğu zararı tazmin etmiş olduğundan, sigortalısına ödediği tazminat bedelini hasarın meydana gelmesinde kusurlu olan davalıdan rücuen tazmin etme hakkına sahip olduğunu beyanla 23/08/2019 tarihinde sigortalının iş yerinde meydana gelen kazada davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin kusurlu olması dolayısıyla, sigortalıya ödenmiş olunan 59.376,37-TL'nin yasal faizi ile birlikte zarara sebebiyet veren davalıdan rücuen alınmasına dayanan Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyasıyla görülen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptalini, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından zarar tarihi olarak her ne kadar 23.08.2019 tarihi belirtilmiş ise de söz konusu zararın meydana geldiği tesise ilişkin sigortalının müvekkili şirkete bu tarihe ilişkin herhangi bir başvurusu bulunmamakla birlikte; daha önceki haksız zarar ziyan başvurularına ilişkin tüm bilgi ve belge safahatları incelendiğinde sigortalının haksız kazanç elde etme kastının aşikar olduğunu, davacı tarafından 20.08.2018 tarihinde ... adına ... Petrol tesislerinde sayaç tarafında kuş çarpılması sonucunda çeşitli cihaz...