DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/01/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/01/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 06.10.2016 tarihinde Zonguldak'ta meydana gelen trafik kazası sonucunda ...'nun imam nikâhlı eşi ve desteği, ...'nun annesi ve desteği ...'nun vefat ettiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkillerinin maddi ve manevi olarak mağdur duruma düştüklerini, meydana gelen kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, aynı kaza nedeni ile daha önce İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1263 - 2025/46 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1263 KARAR NO : 2025/46
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2023 NUMARASI : 2022/458 Esas - 2023/484 Karar
DAVACILAR VEKİLİ DAVALI
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 15/01/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/01/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 06.10.2016 tarihinde Zonguldak'ta meydana gelen trafik kazası sonucunda ...'nun imam nikâhlı eşi ve desteği, ...'nun annesi ve desteği ...'nun vefat ettiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkillerinin maddi ve manevi olarak mağdur duruma düştüklerini, meydana gelen kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, aynı kaza nedeni ile daha önce İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1329 Esas sayılı dosyasında destekten yoksun kalma tazminatı tahsili istemli dava ikame edildiğini, davanın ıslah edilen tutarlar üzerinden karara çıktığını ve ... için 167.311,13 TL, ... için 28.300,73 TL, ... için 3.504,66 TL olmak üzere toplam 199.116.69 TL destekten yoksun kalma tazminatının 18.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine şeklinde karar verildiğini, ıslah sonrasında dosyaya kazandırılan 03.05.2021 tarihli ek bilirkişi raporunda hesaplanan tazminat miktarı ile mahkeme kararında hükmedilen tazminat tutarları arasında müvekkilleri ... için 101.226,40 TL, ... için 9.657,08 TL ek tazminat alacağı doğduğunu, bakiye kalan tutarların ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ödeme yapılmadığını belirterek, müvekkili ... için 101.226,40 TL, ... için 9.657,08 TL olmak üzere toplam 110.883,48 TL destekten yoksun kalma tazminatının 22.02.2022 tarihinden itibaren işlemiş ticari-avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden müştekeren ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 1-Davanın KABULÜNE, davacı ... için 101.226,40 TL'nin, ... için, 9.657,08 TL'nin (poliçe limitleri ile sınırlı olarak) 22.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek (talep gibi) yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece avans faizine karar verilme...