Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1177 · K. 2025/42
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/1177 K. 2025/42

E. 2023/1177K. 2025/4215 Ocak 2025
tazminatbilirkişi raporumüteselsil sorumluluktrafik kazasıistinaf başvurusunun kabulümaddi tazminatmaluliyet raporumeslek hastalığıön incelemeyerleşim yericismani zararhaksız fiiliade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; 18.10.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, eşi ...'nun vefat ettiğini, ceza yargılamasında ... plakalı araç sürücüsünün asli, ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/356 E sayılı dosyasıyla açtıkları sürekli işgöremezlik tazminatı davasında, ... plakalı araç sürücüsünün %75, ... plakalı araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğuna dair bilirkişi raporu alındığını, davacının 2014 yılı Mart ayında Özel ... Hastanesinde...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1177 - 2025/42 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1177 KARAR NO : 2025/42

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2023 NUMARASI : 2018/458 Esas - 2023/328 Karar

ASIL DAVADA; DAVACI VEKİLLERİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 15/01/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/01/2025

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; 18.10.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, eşi ...'nun vefat ettiğini, ceza yargılamasında ... plakalı araç sürücüsünün asli, ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/356 E sayılı dosyasıyla açtıkları sürekli işgöremezlik tazminatı davasında, ... plakalı araç sürücüsünün %75, ... plakalı araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğuna dair bilirkişi raporu alındığını, davacının 2014 yılı Mart ayında Özel ... Hastanesinde gözünden muayene olduğunu, tedavi masraflarını kendisinin ödediği, 2017 yılı Ekim-Kasım aylarında Özel ... Hastanesinde ameliyat olduğunu, tüm tedavi giderlerini kendisinin ödediğini, belgelendirilen tedavi giderlerinden SGK sorumlu olduğundan davacının ödemek zorunda kaldığı tedavi giderlerinin davalı Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan tahsilini istediklerini, davacının kaza sebebiyle geçici işgöremezlik zararı, bakıcı giderleri ve SGK tarafından karşılanmayan yol giderlerinin ödenmesi için 19.04.2018 tarihinde Sigorta Şirketine başvurduklarını, ancak ödeme yapılmadığı, davacının kaza sebebiyle 1 yıl boyunca iyileşemediği, sürekli işgöremez hale geldiğini, bakıcıya ihtiyaç duyduğunu, tedaviler nedeniyle kazadan hemen sonra Salihli Devlet Hastanesi, iki gün sonra Ege Üniversitesi Hastanesi, 06.05.2013 15.05.2013 tarihleri arasında İstanbul Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi, 07.11.2013 tarihinde Gata Haydarpaşa Eğitim Hastanesi, 25.12.2013 - 27.12.2013 tarihleri arasında İstanbul Meslek Hastalıkları Hastanesi, 2014 yılı Mart ayında İstanbul Özel ... Hastanesi, 26.01.2016 tarihinde Pendik Devlet Hastanesi, 07.02.2017 tarihinde Alsancak Nevvar-Salih İşgören Devlet Hastanesi, 16.10.2017 - 17.10.2017 tarihleri arasında Özel ... İstanbul Hastanesinde tedavi ve ameliyatlar olduğunu, yerleşim yerinin İzmir olması nedeniyle ciddi miktarda ulaşım masrafı yaptığını, tedaviye dair yol giderlerinden sigorta şirketinin sorumlu olduğundan bahisle kısmi dava olarak fazla hakları saklı kalmak üzere, SGKnın sorumlu olduğu miktar belirlenerek, şimdilik 5.000,00.TL tedavi giderinin temerrüt t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/1186 · K. 2025/43

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/1183 · K. 2025/79

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/1263 · K. 2025/46

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/1266 · K. 2025/47

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/1255 · K. 2025/85

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/1279 · K. 2025/172

13 Şubat 2025