Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dava davacılar vekili, asıl ve birleşen dava davalılar ... ve ... ... vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl dava davacı ... vekili dava dilekçesinde; 04.05.2018 tarihinde sürücü ...ün, sevk ve idaresinde bulunan araç ile seyri sırasında davacı yaya ...a çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını belirterek, 15.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile geçici iş gücü, sürekli iş gücü ve tedavi giderine ilişkin maddi zarar için 300,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1183 - 2025/79 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1183 KARAR NO : 2025/79
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2023 NUMARASI : 2018/990 Esas 2023/419 Karar
ASIL DAVA
DAVACI : VEKİLİ DAVALI : KARAR TARİHİ : 30/01/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/02/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dava davacılar vekili, asıl ve birleşen dava davalılar ... ve ... ... vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl dava davacı ... vekili dava dilekçesinde; 04.05.2018 tarihinde sürücü ...ün, sevk ve idaresinde bulunan araç ile seyri sırasında davacı yaya ...a çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını belirterek, 15.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile geçici iş gücü, sürekli iş gücü ve tedavi giderine ilişkin maddi zarar için 300,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dava davacı ... vekili dava dilekçesinde; 04/05/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı ...'e ait, davalı ... ...'in sevk ve idaresindeki aracın geri manevra yaparken yaya kaldırımına çıkarak ve kaldırım üzerinde bulunan davacı ... ve dava dışı eşi ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını belirterek, 100,00 TL sürekli iş gücü kaybı, 100,00 TL geçici iş gücü kaybı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışında kalan davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Asıl ve birleşen dava davacılar vekili ıslah dilekçesi ile, asıl davada maddi tazminata ilişkin dava değerini 233.847,27 TL (davalılardan ... Sigorta A.Ş. için poliçe limitiyle sınırlı ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri hariç olmak üzere), birleşen Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1007 Esas sayılı dosyasında maddi tazminata ilişkin dava değerini 11.648,64 TL (davalılardan ... Sigorta A.Ş. için poliçe limitiyle sınırlı ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri hariç olmak üzere) olarak artırmıştır. Asıl ve birleşen dava davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Asıl ve birleşen dava davalılar ... ve ... ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; asıl davanın kısmen kab...