DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2024 Taraflar arasındaki ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerden dolayı kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28.10.2020 tarihli "Hisse Alım Sözleşmesi" ve "Hissedarlık Sözleşmesi" sözleşmeleri yapıldığını, buna göre davalılardan ...'in şirketlerdeki hisselerinin tamamı ile diğer davalı ...' in hisselerinin % 40 'ının davacıya devri hususunda mutabık kaldıklarını, yapılan görüşmeler sonucunda, kendi uhdelerinde olan yükümlülüklerini ifa etmelerine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/752 Esas - 2024/1357 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/752 KARAR NO : 2024/1357
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI : 2021/169 Esas 2022/21 Karar DAVACI : VEKİLLERİ DAVALILAR
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2024
Taraflar arasındaki ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerden dolayı kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28.10.2020 tarihli "Hisse Alım Sözleşmesi" ve "Hissedarlık Sözleşmesi" sözleşmeleri yapıldığını, buna göre davalılardan ...'in şirketlerdeki hisselerinin tamamı ile diğer davalı ...' in hisselerinin % 40 'ının davacıya devri hususunda mutabık kaldıklarını, yapılan görüşmeler sonucunda, kendi uhdelerinde olan yükümlülüklerini ifa etmelerine rağmen davalıların devre ilişkin işlemleri ikmal etmediklerini, sonuç olarak taraflar arasında akdedilen "Hisse Alım Sözleşmesi" ve "Hissedarlık Sözleşmesi"nin davalıların temerrüdü sonucu hükümsüz kaldığını, bu durum karşısında TBK'un 125/3 maddesi kapsamında sözleşmeden dönme nedeni ile ... Kurumsal Finansman Danışmanlık A.Şye fatura karşılığı ödenen 582.562,80 TL, ... Bankası (...)na fatura karşılığı ödenen 17.473,36 TL, ...-... Bağımsız Denetim ve Yeminli Mali Müşavirlik AŞye fatura karşılığı ödenen 18.880,00 TL, davacı şirket yetkililerinin davalıların teklife konu şirketlerini inceleme amaçlı olarak Ankaraya yapılan seyahat ve konaklama masrafları olan 40.941,32 TL, bu nedenlerle uğranılan toplam 659.857,48 TL menfi zararlarının bulunduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutularak şimdilik 659.857,48-TL'nin, 15/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıların, ortağı oldukları ... Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... Kauçuk Plastik Kalıp Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi'ni büyütmek üzere çeşitli çalışmalar yaptıklarını, bu amacın gerçekleşmesinde şirkete yeni sermaye girişinin sağlanmasının tercih edildiğini, neticede, hisse devri yolu ile şirketlere yeni ortak alınması hususunu benimsediklerini, bu hususta tarafların mutabık kaldığını, dava konusu şirketlerin piyasa değerinin 28.000.000 USD civarında olmasına rağmen güncel borç miktarının azaltılarak faaliyet alanında büyük aktörlerden bi...