Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/40 · K. 2025/102
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/40 K. 2025/102

E. 2025/40K. 2025/10223 Ocak 2025
icra takibiihtiyati tedbirkambiyo seneditedbir kararımenfi tespitispat yükühacizbilirkişi incelemesitespit davasıistinaf yolukira sözleşmesimaaş haczitazminatteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının, alacaklı olduğu iddiasıyla davacı müvekkili hakkında .. İcra Müdürlüğününün .. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine ilişkin takip başlattığını; akabinde doğrudan müvekkiline ait banka hesaplarına haciz koydurduğunu, ayrıca müvekilinin çalıştığı iş yerine maaş haczi talebi gönderdiğini, yapılan bu işlemleri olmayan bir borç nedeniyle müvekkilini her yönden mağdur ettiğini, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığı gibi söz konusu senette sahtecilik ve tahrifat...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 23/01/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : 11/10/2024 NUMARASI : ...

DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının, alacaklı olduğu iddiasıyla davacı müvekkili hakkında .. İcra Müdürlüğününün .. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine ilişkin takip başlattığını; akabinde doğrudan müvekkiline ait banka hesaplarına haciz koydurduğunu, ayrıca müvekilinin çalıştığı iş yerine maaş haczi talebi gönderdiğini, yapılan bu işlemleri olmayan bir borç nedeniyle müvekkilini her yönden mağdur ettiğini, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığı gibi söz konusu senette sahtecilik ve tahrifat bulunduğu gibi açığa imzanın kötüye kullanılmasının da söz konusu olduğunu, müvekkilinin; 16/06/2023 tarihinde davalıya ait ... adlı araç kiralama firmasından yalnızca bir günlüğüne .. plaka sayılı aracı kiraladığını, davalı tarafın araç kiralama işlemi sırasında prosedür gereğince diyerek Rent A Car sözleşmesi olarak evrak imzalattığını söyleyerek sözleşme bağlı boş senedi müvekkiline imzalattığını, müvekkilinin sözleşme imzaladığını sanarak evrakları imzaladığını lakin; davalı tarafın kendisine boş bir senet imzalattığını, yapılan işlemde irade sakatlığı hallerinin olduğunu, davalının hile ve aldatma ile evrak imzalatma amacıyla senet imzalattığının görüldüğünü, bunun yanında boş senedi açığa imzayı kötüye kullanmak ve bedelsiz senedi işleme koymak suçlarını açıkça işleyerek haksız kazanç elde etmek adına tüm banka hesapları üzerine haciz koyduğunu maaş haczine kadar durumu ilerlettiğini beyan ederek davacı müvekkilinin vaki icra takibi nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, yapılan icra takipleri nedeni ile müvekkilinin mağdur olması ve itibarının zarar görmesi nedeni ile %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, davanın icra takibinden sonra açılmış olması ve davalının da kötüniyetli olması nedeni ile İİK'nun 72. Maddesi hükmü gereğince .. Asliye Mahkemesinin .. D.İŞ sayılı dosyasında verilen; .. İcra Dairesinin ... esas numaralı icra takip dosyasına yatırılacak olan paraların davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararının tatbikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takip dayanağının kambiyo senedi olması hase...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 355

Devlet işlerinde veya hususi müesseselerde bulunan borçlu memur veya

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/107 · K. 2025/95

23 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/36 · K. 2025/58

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/117 · K. 2025/94

23 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/289 · K. 2025/2

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/270 · K. 2024/272

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/14 · K. 2025/18

9 Ocak 2025