DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü, Sicilden Silinmesi MAHKEMENİN BİRLEŞEN 2021/49 ESAS SAYILI DOSYASI: DAVA : Faydalı Modelin Haksız Rekabetinin Tespiti, Durdurulması ve Men'i DAVA TARİHİ : 08/04/2021 MAHKEMENİN BİRLEŞEN 2021/126 ESAS SAYILI DOSYASI: DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/10/2021 BAM KARAR TARİHİ : 29/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/38 Esas-2022/16 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait 2016/00118 tescil nolu faydalı modelin yenilik...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/871 KARAR NO : 2025/97
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 (Dava) - 16/03/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/38 Esas - 2022/16 Karar DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü, Sicilden Silinmesi
MAHKEMENİN BİRLEŞEN 2021/49 ESAS SAYILI DOSYASI: DAVA : Faydalı Modelin Haksız Rekabetinin Tespiti, Durdurulması ve Men'i DAVA TARİHİ : 08/04/2021
MAHKEMENİN BİRLEŞEN 2021/126 ESAS SAYILI DOSYASI: DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/10/2021 BAM KARAR TARİHİ : 29/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/38 Esas-2022/16 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait 2016/00118 tescil nolu faydalı modelin yenilik ve tekniğin bilinen durumu aşması şeklindeki tescil şartlarının mevcut olmadığını belirterek, hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 2016/00118 faydalı modelin yenilik ve ayırt edicilik unsurlarını içerdiğini, tekniğin bilinen durumunu aşmakta olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN 2021/49 ESAS - 2021/183 KARAR SAYILI DOSYADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2016/00118 başvuru numaralı Su Sayaçları İçin Mühür Yapılanması başlıklı ve 21.12.2017 tescil tarihli kendi adına tescilli olan faydalı modelin aynılarının, davalı firma tarafından üretiminin yapıldığını ve ürünlerin Türkiye genelinde bayilerine satıldığını, bu durumun İstanbul 2. FSHHMnin 2021/41 D.iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davalının müvekkil şirkete ait ... marka sayaçlarla benzer, hatta aynı ürünleri piyasaya sürmek suretiyle satışını yapmasının, ürünlerin tüketiciyi yanıltacak ve iltibasa sebebiyet verecek nitelikte benzer nitelikte olması nedeniyle haksız rekabet olduğunu belirterek, davalının haksız rekabet oluşturan eylemlerinin tespitini, durdurulmasını, menini, müvekkiline ait ürünlere benzer ürünlere, gerekse bu ürünleri üretmekte kullandığı her türlü makine ve araca el konulması, toplatılması yönünde tedbir kararı verilmesini ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili birleşen bu davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının sunmuş olduğu İstanbul 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/41 D. İş sayılı delil tespiti dosyasına konu rapora karşı itiraz dilekçesi gönderilmiş olduğunu, bu raporun kesin delil arz etmemekte olduğunu, yalnızca ürünlerin benzerliği hususunda inceleme yapılmış olduğunu, davacı vekilinin buluş s...