Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/263 · K. 2024/958
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/263 K. 2024/958

E. 2022/263K. 2024/95812 Haziran 2024
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattazminat davasıbilirkişi raporurayiç bedelmaddi ve manevi tazminatiadeyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/43 Esas-2021/246 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ın Dokuz Eylül Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Güzel Sanatlar Eğitimi Anabilim Dalı Müzik Öğretmenliği Programı Bölümünde doktorasını yapmış olup, tez konusu olarak; "... Yönteminin İlköğretim Öğrencilerinin Keman Çalma Becerisi, Özyeterlilik Algısı Ve Keman Çalmaya İlişkin Tutumları Üzerindeki Etkisi" ni seçtiği, tez aşamasında kendi oğlundan (bu davanın davacısı) esinlendiğini, resim temalarında bizzat onun fotoğrafları ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/263 KARAR NO : 2024/958

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2019 (Dava) - 17/11/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/43 Esas - 2021/246 Karar DAVA : FSEK Maddi-Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/43 Esas-2021/246 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ın Dokuz Eylül Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Güzel Sanatlar Eğitimi Anabilim Dalı Müzik Öğretmenliği Programı Bölümünde doktorasını yapmış olup, tez konusu olarak; "... Yönteminin İlköğretim Öğrencilerinin Keman Çalma Becerisi, Özyeterlilik Algısı Ve Keman Çalmaya İlişkin Tutumları Üzerindeki Etkisi" ni seçtiği, tez aşamasında kendi oğlundan (bu davanın davacısı) esinlendiğini, resim temalarında bizzat onun fotoğrafları ile tezini oluşturduğunu, ...'ın eşi ve oğlu olan müvekkillerinin müteveffanın yasal mirasçıları olduklarını, müvekkili ...'ın ...'ın meslektaşı olan ...'ten gelen bir telefon haberi ile eşinin vefatından sonra müvekkilinin ikinci kez yıkıldığını, ...'ın yıllarca emek verdiği doktora tezinin Kastamonu Üniversitesi Eğitim Fakültesi Güzel Sanatlar Eğitimi bölümünde görev yapmakta olan davalı Dr. Öğr. Üyesi ... imzasıyla diğer davalı ... Yayınları tarafından Şubat 2017'de 978-605-323-943-7 ISBN numarası ile yayınlanan 4B Dört Büyük Müzik Öğretim Yaklaşımları ve Yöntemleri başlıklı kitaptaki ... başlıklı bölümde birebir intihal edildiğini öğrendiğini, davadışı ...'in de akademisyen olup ...'e ait doktora tezinin de tıpkı müvekkillerinin olduğu gibi aynı kitapta Dr. Öğr. Üyesi ... imzasıyla ... tarafından yayınlanan kitapta birebir intihal edilmiş olup, ... tarafından da bu davanın davalısı ... hakkında intihal nedeniyle dava açıldığını, aynı zamanda savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, yine Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatı ile) 2019/138 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu emek hırsızlığına vakıf olan müvekkilinin de 29.06.2018 tarihinde Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, söz konusu kitabın ... başlıklı ikinci bölümünü oluşturan 97-137.sayfalarının, vefat eden ...'a ait doktora tezinin 24-43.sayfalarından intihal edilmiş olup hiçbir atıf da yapılmadığını, kaynak gösterilmediğini, hatta ...'a ait doktora tezindeki kimi yazım hatalarının bile Dr. ... imzalı kitapta aynen tekrarlandığını, bazı cümlelerde ufak değişiklikler yapılsa da cümlelerin tümüyle intihal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 1

(Değişik: 21/2/2001 -4630/1 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 12

Yayımlanmış olan bir eserin sahibi 11 inci maddeye göre belli olmadıkça,

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 15

Eseri, sahibinin adı veya müstear adı ile yahut adsız olarak, umuma

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 2

İlim ve edebiyat eserleri şunlardır:

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 22

(Değişik: 7/6/1995 - 4110/8 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 25

(Değişik: 21/2/2001 - 4630/15 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 3

Musiki eserleri, her nevi sözlü ve sözsüz bestelerdir.

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 71

(Değişik: 23/1/2008-5728/138 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/328 · K. 2024/1447

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/196 · K. 2024/1356

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/314 · K. 2024/1079

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/262 · K. 2024/1250

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/111 · K. 2024/1209

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/109 · K. 2024/1076

3 Temmuz 2024