Mahkemece verilen karara karşı davalı ... Savunma ve Güvenlik Hiz.ve Tic. Ltd. Şti. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin Ankara Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Hematoloji Onkoloji ve Eğitim Araştırma Hastanesi bünyesindeki "Koruma ve Güvenlik Hizmet Alımı İşi"ni ihale yoluyla aldığını, söz konusu işin ifası kapsamında farklı dönemlerde davacı ve davalı şirketler nezdinde çalışan dava dışı personel ...'ın işçilik alacaklarına ilişkin olarak açtığı davayı kazanması ve verilen kararın kesinleşmesi üzerine başlatılan icra takibi kapsamında davacı şirket tarafından dava dışı işçiye 19/07/2021 tarihinde 40.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, davacı şirket ile davalı şirketler arasında sözleşme ilişkisinin bulunmadığını belirterek,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/118 - 2025/212 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/118 KARAR NO : 2025/212
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2021/732 E.- 2022/800 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : ALACAK İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVALI ... SAVUNMA ve GÜV.HİZ.SAN.ve TİC.LTD.ŞTİ. VEKİLİ KARAR TARİHİ : 13/02/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/02/2025
Mahkemece verilen karara karşı davalı ... Savunma ve Güvenlik Hiz.ve Tic. Ltd. Şti. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin Ankara Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Hematoloji Onkoloji ve Eğitim Araştırma Hastanesi bünyesindeki "Koruma ve Güvenlik Hizmet Alımı İşi"ni ihale yoluyla aldığını, söz konusu işin ifası kapsamında farklı dönemlerde davacı ve davalı şirketler nezdinde çalışan dava dışı personel ...'ın işçilik alacaklarına ilişkin olarak açtığı davayı kazanması ve verilen kararın kesinleşmesi üzerine başlatılan icra takibi kapsamında davacı şirket tarafından dava dışı işçiye 19/07/2021 tarihinde 40.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, davacı şirket ile davalı şirketler arasında sözleşme ilişkisinin bulunmadığını belirterek, davacı şirket tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarından davalıların payına düşen kısmın tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL'nin 19/07/2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 22/09/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile davalı ... Güv. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti'nden 8.371,52 TL, ... Güv. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... İlaçlama Sağ. Hiz. İnş. Gıda Temizlik Hiz. Taah. San. Tic. Ltd.Şti.'den 8.383,01 TL (her iki şirket müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere), ... Güv. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'nden 4.180,02 TL ve ... Savunma ve Güv. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden 9.795,48 TL'nin rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Savunma ve Güvenlik Hiz.ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde, dava dışı işçinin 01/03/2011-31/12/2012 ve 01/01/2013-31/12/2013 tarihleri arasında davalı şirkette çalıştığını, tüm yıllık izinlerini kullandığını, dava dava dışı işçinin dava açmasında davalı şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı şirkete rücu edilemeyeceğini, ilam ve icra vekalet ücretlerinden davalı şirketin sorumlu tutulamayacağını belirterek, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: Mahkemece; davanın kabulüne, 8,371,52 TL'nin davalı ... Güvenlik ... Ltd. Şti. 'den 19/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsiline, 8,383,01 TL' nin davalı ... Güvenlik ... Ltd. Şti. ve ... Güvenlik...Ltd. Şti.'den 19/07/2021 tarihinden itiba...