Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin destek ve murisi ...ün 04.12.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, kazaya neden olan .... plaka sayılı aracın davalı .... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müteveffanın vefatı ile davacı kızının müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, müteveffanın asgari ücretin üzerinde gelir elde ettiğini, oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurunun yanıtsız kaldığını belirterek, 50.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 300.000,00 TL manevi tazminatın (davalı sigorta şirketi yönünden 13.02.2023 tarihinden itibaren faiz işlemek ve sigorta poliçesinin kapsamını aşmayacak şekilde) 04.12.2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1513 KARAR NO : 2024/2226
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2024 NUMARASI : 2023/474 Esas 2024/871 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... VEKİLİ :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin destek ve murisi ...ün 04.12.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, kazaya neden olan .... plaka sayılı aracın davalı .... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müteveffanın vefatı ile davacı kızının müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, müteveffanın asgari ücretin üzerinde gelir elde ettiğini, oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurunun yanıtsız kaldığını belirterek, 50.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 300.000,00 TL manevi tazminatın (davalı sigorta şirketi yönünden 13.02.2023 tarihinden itibaren faiz işlemek ve sigorta poliçesinin kapsamını aşmayacak şekilde) 04.12.2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, savcılık soruşturması aşamasında yada ceza dosyasında uzlaşma var ise davanın reddi gerektiğini, davaya konu kaza nedeniyle ....ün vefatı nedeniyle müteveffanın anne ve babası için müvekkili sigorta şirketi nezdindeki sigorta poliçesinden 31.01.2023 tarihinde .... 290.000- TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 40.000- TL vekalet ücreti ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından müteveffanın destek sahibi olan anne ve babasına yapılan ödemenin sigorta poliçe limitinden tenzili gerektiğini, diğer bir ifade ile müvekkili sigorta şirketinin iş bu davadaki taleplerinin müteveffanın hak sahiplerine ödenen tazminatın sigorta limitinden tenzili ile kalan miktar ile sınırlı olacağını, müvekkili şirketin olası sorumluluğunun 04.12.2021 tarihinden sonraki poliçe genel şartları kapsamında belirlenmesi gerektiğini, zararın tespiti için davacı tarafından elde edilen kazanımların hesaplanan tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, gelirin asgari ücretten hesaplanması gerektiğini, hesaplanan tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusurun tenzili gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 04/12/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ölen ....'ün kusurlu olduğunu, karanlık ve yapay aydınlatması yetersiz bir caddede, yağmur nedeniyle görüşün azaldığı bir ortamda ana yolda trafikte seyir halinde olduğunun, kendisinin diğer araçlar yönünden fark edilmesini sağlayacak hiçbir te...