DAVANIN KONUSU:Hisse Devir Bedelinden Kaynaklanan Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ....Şti.ünvanlı iş yerinin müvekkiline ait hissesinin bedelinin 475.000.TL belirlendiğini, bu bedelin 90.000 TL'si nakit, 105.000 TL'si çek, 60.000TL'si iade edilen çekler ve 40.000TL'si de cari hesaptan kaynaklanan borç olarak davacıya ödendiğini, hisse bedeli olarak 175.000 TL kaldığını, davacının bu bedel karşılığında ise 22 pay devrettiğini, bu hissenin bedeli olarak davacıya yapılan ödemelerden başka bakiye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1679 KARAR NO:2025/93 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:11/11/2020 NUMARASI:2017/953 E. - 2020/875 K. DAVANIN KONUSU:Hisse Devir Bedelinden Kaynaklanan Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ....Şti.ünvanlı iş yerinin müvekkiline ait hissesinin bedelinin 475.000.TL belirlendiğini, bu bedelin 90.000 TL'si nakit, 105.000 TL'si çek, 60.000TL'si iade edilen çekler ve 40.000TL'si de cari hesaptan kaynaklanan borç olarak davacıya ödendiğini, hisse bedeli olarak 175.000 TL kaldığını, davacının bu bedel karşılığında ise 22 pay devrettiğini, bu hissenin bedeli olarak davacıya yapılan ödemelerden başka bakiye olarak 175.000 TL kaldığını, bunun davalılara gönderilen 05.02.2016 ve 02.03.2016 tarihli mailler ile de sabit olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla bakiye hisse bedeli toplam 20.000TL'yi talep ettiklerini, mahkemece yargılama yapılarak şirket kayıtlarının incelenmesinin ve davacının hissesine düşecek hisse bedelinin tespiti ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, davalıların her ne kadar noterde hisse bedelini düşük göstermiş iseler de muvazaalı ve hileli olarak müvekkilinin hisselerini çok düşük bedelle kendi adlarına devrettiklerini ileri sürerek, şimdilik 20.0000 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen ihtar tarihi olan 07.10.2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 07.11.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talebinin 155.000 TL arttırarak, 175.000 TL'nin faizi ile tahsilini istemiştir.Davalılar vekili, savunmasında özetle;öncelikle talebin zamanaşımına uğradığını, 175.000-TL likid bir alacak iddiası varken 20.000 TL üzerinden harç ödendiğini, belirsiz alacak davası olmadığından harcın tamamlatılması gerektiğini, davalılar ve davacının 09.06.2014 tarihinde 200.000,00 TL sermaye ile dava dışı ... Şti.ni kurduklarını, her birinin 50 paya karşılık olan 50.000'er TL pay sahibi olduğunu, davacının ilerleyen süreçte davalılara, şirkete ve üçüncü şahıslara borçları olduğunu, bunları ödemekte zorluk çektiğini, evleneceği için ciddi masrafları olduğunu, bunları dahi karşılayamadığını, bu nedenle de ortaklıktan ayrılmak istediğini bildirerek şirketteki hissesini, devir tarihi itibariyle şirkete olan borçlarının diğer ortaklarca kapatılması şartıyla devrini istediğini, davalıların da davacının borçlarını ödeme ve bir miktar nakit karşılığı hisse değerinin çok üstünde ödemeler yaparak davacının hisselerini d...