İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-)TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketçe davacılar hakkında ......... İcra Dairesi'nin ........ E. sayılı icra takibi başlatıldığını, yasal sürede itiraz edilemediğinden takibin kesinleştiğini, borcun sebebinin "26/11/2021'deki trafik kazasında hasar gören ........... plakalı sigortalı araca yapılan hasar ödemesinin, kazada %100 kusurlu olan sürücü ve araç sahibinden tahsili" olarak görüldüğünü, davalı şirkette sigortalı olan ........... plakalı aracın sürücüsü .........'ın kazada %100 kusurlu olduğunu, davacıların...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/52 KARAR NO : 2025/106
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2024 NUMARASI : ......... Esas - ......... Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-)TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketçe davacılar hakkında ......... İcra Dairesi'nin ........ E. sayılı icra takibi başlatıldığını, yasal sürede itiraz edilemediğinden takibin kesinleştiğini, borcun sebebinin "26/11/2021'deki trafik kazasında hasar gören ........... plakalı sigortalı araca yapılan hasar ödemesinin, kazada %100 kusurlu olan sürücü ve araç sahibinden tahsili" olarak görüldüğünü, davalı şirkette sigortalı olan ........... plakalı aracın sürücüsü .........'ın kazada %100 kusurlu olduğunu, davacıların kazaya sebebiyet verecek kusurlarının olmadığını, 26/11/2021 günü saat 01:20 sıralarında davacı ..........'a ait olup diğer davacı .......... idaresindeki .......... plakalı araç ...... Caddesi üzerinde seyir halindeyken, .........'ın sevk ve idaresinde olup davalı şirkete sigortalı .......... plakalı araç ile çarpışarak maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın ardından tarafların kendi aralarında tutanak tuttukları, sonrasında kolluk görevlilerince bilinmeyen bir sebeple yırtılarak kaza yerine çağrılan trafik polislerince davacının yokluğunda yeni bir kaza tespit tutanağının düzenlediğini, bu tutanakta davacı sürücünün kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda ......... plaka sayılı araç sürücüsü ...........'ın olay yeri incelemesi ve sürücü beyanlarına göre %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, salt diğer araç sürücüsü ........'ın beyanlarına itibar edilerek davacıya kusur atfedildiğini, tutanağa göre "karşı taraf sürücüsünün ......... Caddesi üzerinde duraklama halinde olup, geriye doğru manevra yaptığı esnada davacının aracına çarptığını" beyan ettiği, bunun aksine "sunulacak kamera kayıtları ile tespit edileceği üzere ......... Caddesi üzerinde ........ plakalı araç sürücüsü .........'ın sinyal vermeksizin çift yönlü akan trafikte kontrolsüz bir şekilde manevra yaptığının" görüleceğini, kolluk tutanağının kesin delil olmayıp kamera kaydı ile aksinin ispat edileceğini, kazaçizimlerinin yanlış olduğunu, olay tarihinde davacı ile aynı araç içerisindeki .............'nın tanık olup beyanları ile karşı taraf sürücüsünün hatalı şekilde manevra yaptığı, davacının kornay...