İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmekle birlikte, davalının Ödemiş ve çevresinde birçok kişiden yüklü miktarda sığır eti alımı yaptığını, bu nedenle Ödemiş İcra Daireleri ile İzmir ve Ödemiş Mahkemelerinde çok sayıda dosyasının bulunduğunu, davalının durumu itibarıyla birçok icra takibinin açılacağını, davalının mal varlıklarını kaçırmaması ve müvekkilinin alacağının karşılıksız kalmaması adına ihtiyati...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1776 KARAR NO : 2024/2238 KARAR TARİHİ : 10/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2024 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2024/840 Esas DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/10/2024 TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 10/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2024
İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmekle birlikte, davalının Ödemiş ve çevresinde birçok kişiden yüklü miktarda sığır eti alımı yaptığını, bu nedenle Ödemiş İcra Daireleri ile İzmir ve Ödemiş Mahkemelerinde çok sayıda dosyasının bulunduğunu, davalının durumu itibarıyla birçok icra takibinin açılacağını, davalının mal varlıklarını kaçırmaması ve müvekkilinin alacağının karşılıksız kalmaması adına ihtiyati haciz talebinin zorunlu olduğunu bildirmiş, davalının taşınır, taşınmaz ve banka hesaplarındaki paralara müvekkilinin alacağı oranında teminatsız aksi halde düşük oranda teminatlı olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMECE: "...Dava; satım anlaşması uyarınca ve satıma konu hayvanların davalıya teslim edilmesine rağmen bedelinin ödenmediği iddiası ile tahsili için yapılan icra takibinde, davalının yetkiye, borca ve ferilerine ilişkin yaptığı itirazın iptali istemine ilişkin olup, talep; muaccel olduğu iddia edilen dava konusu alacağın güvence altına alınması için davalının, mallarını kaçıracağı iddiası ile alacak miktarı kadar mal varlığının ihtiyaten haczi istemine ilişkindir. İhtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için mahkeme kararı ile borçlunun mallarına önceden geçici olarak el konulmasıdır. İhtiyati haczin hukuki niteliği gerek doktrin, gerekse uygulamada tartışma konusu olup Yargıtay içtihatlarında ihtiyati haczin geçici bir haciz, dava veya icra takiplerine takaddüm eden emniyet tedbiri olduğu, bir icra takip işlemi olmadığı belirtilmekte, doktrinde ise muhafaza ve emniyet tedbiri, ihtiyati tedbirin özel bir nevi, koruma tedbiri, teminat tedbiri olarak tanımlanmaktadır. İhtiyati hacze karar vermenin ön koşulu İİK 258(1) maddesi ikinci cümlesinde de belirlendiği üzere ihtiyati haciz sebeplerinin varlığının istekçi tarafından mahkemede kanaat oluşturacak şekilde dosyaya sunulmasıdır. Bu anlamda ihtiyati haczin olağan haciz yolu olmaması nedeniyle her vadesi gelen alacak ya da ilamla hükmedilmiş bir alaca...