MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:02/12/2024 NUMARASI:2024/1488 D.İş, 2024/1488 Karar DAVANIN KONUSU:İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ:30/01/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde; müvekkili şirketin, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan (BTK) yetkilendirilmiş sabit telefon hizmeti (STH), sanal mobil şebeke hizmeti (SMŞH), internet servis sağlayıcılığı (ISS) ve altyapı işletmeciliği hizmeti (AİH) lisansları ile yetkilendirilmiş telekomünikasyon işletmecisi olduğunu ve sanal mobil şebeke hizmeti yetkilendirmesi kapsamında mobil abonelere hizmet sunmak ve mobil haberleşme piyasasına girebilmek için karşı taraf ... AŞ'den (...) baz istasyonu erişim hizmeti alabilmek adına BTK gözetiminde ...ile 05/11/2020 tarihinde ... Şebeke Çağrı Başlatma ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/7 Esas KARAR NO:2025/142 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:02/12/2024 NUMARASI:2024/1488 D.İş, 2024/1488 Karar DAVANIN KONUSU:İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ:30/01/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde; müvekkili şirketin, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan (BTK) yetkilendirilmiş sabit telefon hizmeti (STH), sanal mobil şebeke hizmeti (SMŞH), internet servis sağlayıcılığı (ISS) ve altyapı işletmeciliği hizmeti (AİH) lisansları ile yetkilendirilmiş telekomünikasyon işletmecisi olduğunu ve sanal mobil şebeke hizmeti yetkilendirmesi kapsamında mobil abonelere hizmet sunmak ve mobil haberleşme piyasasına girebilmek için karşı taraf ... AŞ'den (...) baz istasyonu erişim hizmeti alabilmek adına BTK gözetiminde ...ile 05/11/2020 tarihinde ... Şebeke Çağrı Başlatma ve Sonlandırma Hizmet Sözleşmesi imzaladığını, ... olan (...- ...: Abonelerin baz istasyonu erişim hizmetini baz istasyonu olan ... Operatöründen ücreti karşılığında alan, diğer tüm hizmetlerin yatırım ve işletmesini kendisi yapan ve mobil numara verebildiği gibi mobil operatörlerden de numara taşıyabilen operatör) müvekkil şirketin bu kapsamda ...'den yalnızca baz istasyonu erişim hizmeti aldığını, müvekkili, Türkiye'nin mobil numara taşınabilen ilk ve tek ... işletmecisi olup Türkiye'nin 4. ... operatörü olduğunu, ...'in 20/02/2024 tarihinde 3,85 TL/GB (vergiler hariç) olan (BTK tarafından 07/07/2020 tarih ve ... sayılı Kurul Kararı ile mobil GB ücreti, GB başına 3,85 TL (KDV ve ÖİV hariç) olarak belirlenmiştir) erişim ücretini 18,35 TL/GB (vergiler hariç) olarak arttırılması talebinde bulunduğunu, ancak anlaşma sağlanamaması sebebiyle taraflar arasında BTK nezdinde uzlaştırma süreçleri yürütüldüğünü, bu süreç devam ederken ... tarafından müvekkil şirkete sözleşmenin tek taraflı olarak feshedileceğine yönelik talebi içeren Ankara ... Noterliğinin 02/08/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, karşılıklı ihtarnamelerin keşide edilmesinden sonra gerçekleşen müzakerede anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirketin sözleşmenin 1.4. maddesine dayanılarak BTK'ya konuyla ilgili müdahale talebinde bulunması üzerine BTK'nın 27/08/2024 tarih ve 2024/UK-ETD/324 sayılı Kurul Kararı ile taraflar arasında yürütülen uzlaştırma süreçleri hakkında Kurul tarafından nihai karar verilene kadar ... tarafından ...'e ... hizmeti sunumunun devam ettirilmesi hususunda karar verildiğini, ayrıca müvekkili şirketin, ...'in sözleşmenin feshine yönelik talebine ilişkin BTK'ya uzlaştırma başvurusunda bulunduğunu, ...'in 04/11/2024 tarihli yazısı ile, 05/11/2024 tarihi itibarıyla yeni ... numaralarının (ve serilerinin) aktifleştirilmesine izin verilmeyeceği, ...şebekesinden hizmet sunumuna devam edilen...ler (......