MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:25/09/2024 NUMARASI:2023/853 Esas, 2024/710 Karar DAVANIN KONUSU:İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ:30/01/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7 Hukuk Dairesinin 2021/1949 E- 2023/185 K sayılı Karar sayılı kararı ile hükmedilen alacağın ve yargılama giderinin tahsili için davalı aleyhine ... sayılı dosyasında ilamın icrası için takip başlattıklarını, herhangi bir sonuç alınamaması üzerine İİK'nın 43/2 fıkrası gereği takibi iflas yoluna çevirdiklerini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; Davacının, kesinleşen mahkeme ilamına (Bursa BAM, 7. HD nin 2021/1949 E,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1714 Esas KARAR NO:2025/168 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:25/09/2024 NUMARASI:2023/853 Esas, 2024/710 Karar DAVANIN KONUSU:İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ:30/01/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7 Hukuk Dairesinin 2021/1949 E- 2023/185 K sayılı Karar sayılı kararı ile hükmedilen alacağın ve yargılama giderinin tahsili için davalı aleyhine ... sayılı dosyasında ilamın icrası için takip başlattıklarını, herhangi bir sonuç alınamaması üzerine İİK'nın 43/2 fıkrası gereği takibi iflas yoluna çevirdiklerini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; Davacının, kesinleşen mahkeme ilamına (Bursa BAM, 7. HD nin 2021/1949 E, 2023/185 K sayılı kesin nitelikteki ilamına) göre davalıya icra emri gönderdiği; akabinde İİK.nun 43/2 maddesi uyarınca takibi iflas yolu ile adi takibe çevirdiği, bu doğrultuda ... sayılı dosyasında borçlu/ davalıya iflas yoluyla ödeme emri düzenlendiği, ödeme emrinin 30/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme emrine itiraz edilmediği, davacının da 07/11/2023 tarihinde, İİK.nun 156/4.maddesinde belirtilen 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde huzurdaki iflas davasını açtığı, davalı vekilinin ön inceleme duruşmasında, davalı şirket yetkilisinin de 03/04/2024 tarihli celsede borcun ödenmesi için süre verilmesini talep ettiği, davalı tarafça başkaca bir beyanda bulunulmadığı, alacağı, kesinleşmiş bir ilama dayanmakla alacağın varlığı ve miktarının inceleme konusu olmadığı, borçlunun itirazı olmaksızın takibin kesinleştiği, İİK.nun 156. maddenin yollaması ile 158. Ve 166. maddesindeki usulle davanın ilanına karar verildiği, ilanlar yaptırıldığı, müdahale dilekçesi sunan olmadığı, İcra Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, muhtemel karar duruşmasının tarihi itibariyle depo emrine esas alacak miktarın hesaplatıldığı davacının kesinleşen takibe göre alacağı kalem kalem İİK.nun 158. maddesindeki ihtarla davalıya depo emri çıkarılarak gönderildiği, depo emrinin 13/07/2024 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiği, yapılan tebligata rağmen yedi günlük yasal süre içinde ve hatta duruşma gününe kadar depo emri mahkeme veznesinde depo edilmediği ve/veya icra dosyasının da infazen kapatılmadığı, gelinen aşama itibariyle davalının İİK.nun 158. maddesi uyarınca iflasına karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ:Karar yasal süresinde davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.Davalı vekili istinaf nedenleri olarak; davacının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibinde, ne bir haciz talebi ne de alacağın tahsil edilmesine yönelik başkaca...