DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/07/2017 BİRLEŞEN DAVA DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/02/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, alacaklarının tahsili için davalılar aleyhine Konya ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini ve davalıların borcun esasına ve yetki itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğundan; davalılar-borçluların haksız ve kanuna aykırı itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar-borçluların, borca itirazlarını hukuktan yoksun mesnetsiz iddialarla haksız olarak yaptığından, davalılar-borçlular...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1179 KARAR NO: 2025/165 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/12/2020 NUMARASI: 2018/760 Esas, 2020/758 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/07/2017 BİRLEŞEN DAVA DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/02/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, alacaklarının tahsili için davalılar aleyhine Konya ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini ve davalıların borcun esasına ve yetki itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğundan; davalılar-borçluların haksız ve kanuna aykırı itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar-borçluların, borca itirazlarını hukuktan yoksun mesnetsiz iddialarla haksız olarak yaptığından, davalılar-borçlular aleyhine takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen %9 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde, davalı aleyhine açılan usul ve yasaya aykırı haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, yetkili mahkemenin davalı şirketin ikametgahının bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacı yanın dava dilekçesinde iddia edildiği şekilde diğer davalı ile davalı şirketin ortaklaşa ve müteselsil sorumluluk içeren bir taahhüdü birlikte yükümlülük altına girdiği bir sözleşmesel ilişkinin mevcut olmadığını, davacı yanın diğer davalıya teslim ettiğini iddia ettiği bir mal veya hizmetten davalının sorumlu olmasının söz konusu olmadığını, diğer davalı ... San. Tic. Ltd. ile davalı arasında 21.10.2015 tarihinde 300 kva indüksiyon makinası imalat sözleşmesinin imzalandığını, söz konusu makinanın davacı firma tarafından imal edildiğini ve diğer davalı ...'ya davacı ... tarafından 05/03/2016 tarihinde teslim edildiğini, davacı yanca davalıya teslim edilen bir mal ya da hizmetin de söz konusu olmadığını, davacıya davalının yaptığı avans ödemesinin bir mal ya da hizmet teslim edildiği anlamına gelmediğini, esasen davalının söz konusu avans ödemesi kadar davacıdan ayrıca alacaklı olduğunu, ayrıca diğer davalı ...'nın davalı ile yapmış olduğu sözleşmeye de aykırı davrandığını ve davalıdan almış olduğu makina'ya ait bedeli müvekkiline ödemediğini, bununla ilgili İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, diğer davalı ...'nın ödeme yapılmamasına ilişkin gerekçe olarak ayıplı mal ve hizmetten bahsetmekte ise de yapılan herhangi bir ayıplı mal ve hizmet bildiriminin bulunmadığını, davalı ...'n...