Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/129 · K. 2025/222
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/129 K. 2025/222

E. 2025/129K. 2025/2223 Şubat 2025
cismani zararmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Cismani Zarar Nedeni ile Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 03/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.10.2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, -Dosyada mevcut tebliğ evrakına göre davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı Türkiye Sigorta A.Ş vekiline tebliğ edilmeden; -Davalı ... vekilinin kararı istinaf ettiği, ancak 1.114,15 TL nispi harç yatırması gerekirken maktu harç yatırdığı, yani davalı ...'ın yatırması gerekli olan nispi harcı 686,55 TL eksik yatırdığı, dosyanın bu şekilde Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 347/1. Md. uyarınca, istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. İncelenen dosya...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/129 - 2025/222 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/129 KARAR NO : 2025/222

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE ÜYE KATİP

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2024 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLİ : Av. DAVA : Cismani Zarar Nedeni ile Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 03/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.10.2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, -Dosyada mevcut tebliğ evrakına göre davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı Türkiye Sigorta A.Ş vekiline tebliğ edilmeden; -Davalı ... vekilinin kararı istinaf ettiği, ancak 1.114,15 TL nispi harç yatırması gerekirken maktu harç yatırdığı, yani davalı ...'ın yatırması gerekli olan nispi harcı 686,55 TL eksik yatırdığı, dosyanın bu şekilde Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 347/1. Md. uyarınca, istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. İncelenen dosya kapsamına göre mahalli mahkemesince, davacı vekili tarafından verilen istinaf başvuru dilekçesinin davalı sigorta şirketi vekiline tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasına veya herhangi bir belgeye rastlanılmamıştır. Açıklanan nedenle, davacı vekili tarafından verilen istinaf başvuru dilekçesinin davalı sigorta şirketi vekiline tebliği sağlanmışsa tebliğe ilişkin mazbatanın dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise istinaf başvuru dilekçesinin tebliğinin yapılarak cevap süresinin beklenmesi, cevap dilekçesi ibrazı halinde ilgili dilekçelerin de dosyaya eklenip, yasal süreler beklenildikten sonra ve istinaf dilekçesi verilirken gerekli olan istinaf karar ve başvuru harcının eksik yatırıldığı anlaşıldığından, Mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı ... vekiline usulüne uygun muhtıra tebliği çıkarılarak, müteakip işlemlerin yapılmasından sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için HMK 352. maddesi gereğince dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davalı ... vekiline 686,55 TL istinaf karar harcını harcını tamamlaması için süre verilmesi ve davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliği işlemlerindeki yukarıda gösterilen eksikliklerin tamamlanarak usuli işlemin tamamlanmasından sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.03/02/2025

Başkan Üye Üye Katip ¸e-imzalıdır ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1082 · K. 2024/210

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/139 · K. 2025/561

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3217 · K. 2025/54

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1517 · K. 2024/884

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3218 · K. 2025/44

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3521 · K. 2025/161

28 Ocak 2025