DAVA:İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 14.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:10/10/2024 DAVA:İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:24/01/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:24/01/2025 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .. da işçi olarak çalıştığını, bugüne kadarki bütün birikimini kullanarak Antalya ilinde konut sahibi olabilmek amacıyla 06/10/2022 tarihinde davalı ...'den kooperatif hissesini devraldığını, davacı ile davalılar arasında 785.000,00 TL bedel karşılığından taşınmaz satışı konusunda anlaşıldığını, davacının taşınmaz bedelini ödediğini ancak davalıların edimini yerine getirmediğini, davalıların halihazırda dava dışı kooperatife üyeliklerinin devam ettiğini, davacıya gerçekte hiçbir zaman olmayan bir üyelik numarası ile devir işlemi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/12/2024 DAVA:İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 14.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:10/10/2024 DAVA:İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:24/01/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:24/01/2025
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .. da işçi olarak çalıştığını, bugüne kadarki bütün birikimini kullanarak Antalya ilinde konut sahibi olabilmek amacıyla 06/10/2022 tarihinde davalı ...'den kooperatif hissesini devraldığını, davacı ile davalılar arasında 785.000,00 TL bedel karşılığından taşınmaz satışı konusunda anlaşıldığını, davacının taşınmaz bedelini ödediğini ancak davalıların edimini yerine getirmediğini, davalıların halihazırda dava dışı kooperatife üyeliklerinin devam ettiğini, davacıya gerçekte hiçbir zaman olmayan bir üyelik numarası ile devir işlemi gerçekleştirdiklerini, dava konusu taşınmazın hiçbir zaman davacıya devredilmeyeceğini bilerek ve isteyerek, davacıyı yanıltarak taşınmaz bedeli aldıklarını, davacının, Antalya Genel İcra Dairesinin ....Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların dava dışı kooperatifin gerçekte olmayan daireleri sattığını bildiğini, davacının yurt dışında yaşamasından faydalandığını, davacıdan haksız kazanç elde ettiklerini belirterek Antalya Genel İcra Dairesinin .... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Antalya 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.10.2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.12.2024 tarih ve ... Esas ....Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve Antalya 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava kooperatif hisse devri için ödenen bedelin iadesine yönelik olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun Asliye hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 2 nci maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanun'da ve diğer Kanun'larda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel kurulunun 2020/2 Esas-2021/3 Karar sayılı içtihadı bir...