DAVA:İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:22/03/2024 DAVA:İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/07/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :16/07/2024 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu tarafından müvekkilinden araç alım satımı nedeni ile 700.000,00 TL aldığını ancak araç alım satımının gerçekleşmediğini, davalının söz konusu bedeli iade etmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine açılan Kaş İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında davalıya gönderilen ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde borçlu tarafından yapılan haksız itiraz nedeni ile takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Kaş Asliye Hukuk...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:08/05/2024 DAVA:İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:22/03/2024 DAVA:İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/07/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :16/07/2024
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu tarafından müvekkilinden araç alım satımı nedeni ile 700.000,00 TL aldığını ancak araç alım satımının gerçekleşmediğini, davalının söz konusu bedeli iade etmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine açılan Kaş İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında davalıya gönderilen ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde borçlu tarafından yapılan haksız itiraz nedeni ile takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.03.2024 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.05.2024 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun Asliye hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 2 nci maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanun'da ve diğer Kanun'larda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir. 6335 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 2 nci maddesi ile değişik TTKnın 5 inci maddesinin birinci fıkrası; Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın, asliye ticaret mahkemesi tüm ticarî davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir hükmünü, 5 inci maddesinin üçüncü fıkrası ise; Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükümlerini içermektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) 4 üncü maddesi; "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve...