DAVA:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:03/10/2023 DAVA:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/07/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:16/07/2024 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhinde Alanya İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalının itiraz etmesi üzerine tahsile mükerrer olmaması kaydı ile Alanya İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, ilamsız takibin açıklama kısmında da belirtildiği üzere 31.05.2023 tanzim tarihli ve 05.06.2023 vadeli 1.630.000,00 TL bedelli senedin ödenmesi için defaatle karşı tarafla iletişime geçilmeye çalışıldığını ancak dönüş alınamadığını, karşı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:11/03/2024 DAVA:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:03/10/2023 DAVA:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/07/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:16/07/2024
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhinde Alanya İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalının itiraz etmesi üzerine tahsile mükerrer olmaması kaydı ile Alanya İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, ilamsız takibin açıklama kısmında da belirtildiği üzere 31.05.2023 tanzim tarihli ve 05.06.2023 vadeli 1.630.000,00 TL bedelli senedin ödenmesi için defaatle karşı tarafla iletişime geçilmeye çalışıldığını ancak dönüş alınamadığını, karşı yanın tamamıyla kötü niyetli ve haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini ve borcunu ödemeyi geciktirmeye çalıştığını belirterek davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.10.2023 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı ilamı ile, bonoya dayalı icra takibine itirazın iptali davasında Asliye Ticaret mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek mahkemenin görevsizliğine ve talep halinde dosyanın görevli Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.03.2024 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve Alanya 5. Aliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun Asliye hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 2 nci maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanun'da ve diğer Kanun'larda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir. Dosya arasındaki belgeler incelendiğinde davacı tarafından davalı aleyhine Alanya İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile .... tanzim tarihli ve .... vade tarihli .....TL bedelli senede dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından açılan dava sonucunda Alanya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 11.07.2023 tarih ve .... Esas, ... Karar sayılı kararı ile takibe konu senedin kambiyo sened...