DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:09/11/2018 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/07/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:16/07/2024 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Antalya 2.İcra Dairesi'nin .... esas numaralı dosyada borçluya ait .... plakalı .... araca haciz koyduğunu, davalının ise Antalya 15.İcra Dairesinin .... esas numaralı dosyasında aynı araca haciz koyduğunu, gizlice satışa çıkardığını, 27.07.2013 de bu aracın davalıya ihale edildiğini, ihalenin kesinleştirilerek davalı adına tescil edildiğini, ancak davacının ihalenin feshi için Antalya 5.İcra Hukuk Mahkemesinde dava açtığını, ihalenin fesh olduğunu, ihale...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/03/2024 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:09/11/2018 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/07/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:16/07/2024
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Antalya 2.İcra Dairesi'nin .... esas numaralı dosyada borçluya ait .... plakalı .... araca haciz koyduğunu, davalının ise Antalya 15.İcra Dairesinin .... esas numaralı dosyasında aynı araca haciz koyduğunu, gizlice satışa çıkardığını, 27.07.2013 de bu aracın davalıya ihale edildiğini, ihalenin kesinleştirilerek davalı adına tescil edildiğini, ancak davacının ihalenin feshi için Antalya 5.İcra Hukuk Mahkemesinde dava açtığını, ihalenin fesh olduğunu, ihale fesh olmakla aracın davalı adına oluşan tescilinin yolsuz hale geldiğini, davalının bu aracı elden çıkardığını, böylece sebepsiz zenginleştiğini belirterek davalı adına oluşan araç tescil kaydının iptaline, aracın takip borçlusu adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde sebepsiz zenginleşme kurallarına göre, fazla hakları saklı kalmak kaydı ile 12.000-TL nin avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.11.2018 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.03.2024 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava yolsuz tescilin iptali, olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir. 6335 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 2 nci maddesi ile değişik TTKnın 5 inci maddesinin birinci fıkrası; Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın, asliye ticaret mahkemesi tüm ticarî davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir hükmünü, 5 inci maddesinin üçüncü fıkrası ise; Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükümlerini içermektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) 4 üncü maddesi; "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgi...