DAVA:İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 4.TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ:17/09/2024 DAVA:İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:24/01/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :24/01/2025 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı adına bir çok vekalet işlemi yürüttüğünü, vekalet ücreti alacağını davalı taraftan tahsil edemediğini, bu nedenle Antalya Genel İcra Dairesinde icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin, davalı borçlunun vekilliğini yürütmekte olduğu ve haksız şekilde azledildiği sırada görülmekte olan Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas numaralı davasının sonuçlandığını, bu davada davalı olarak yer alan borçlunun davacı taraf olarak bulunduğu dava dosyasında kısmen kabul kararı verildiğini, haksız azil ile müvekkiline ödenmesi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:11/11/2024 DAVA:İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 4.TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ:17/09/2024 DAVA:İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:24/01/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :24/01/2025
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı adına bir çok vekalet işlemi yürüttüğünü, vekalet ücreti alacağını davalı taraftan tahsil edemediğini, bu nedenle Antalya Genel İcra Dairesinde icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin, davalı borçlunun vekilliğini yürütmekte olduğu ve haksız şekilde azledildiği sırada görülmekte olan Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas numaralı davasının sonuçlandığını, bu davada davalı olarak yer alan borçlunun davacı taraf olarak bulunduğu dava dosyasında kısmen kabul kararı verildiğini, haksız azil ile müvekkiline ödenmesi gereken vekalet ücretlerinden kurtulmak amacıyla müvekkili haksız bir şekilde azledilerek mağdur edildiğini, akdi vekalet ücreti olan 58.980,00 TL ile karşı taraf vekalet ücreti olarak hükmedilen 79.590,00 TL olmak üzere toplam 138.570,00 TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğini belirterek davalı borçlunun haksız itirazının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Antalya 4. Tüketici Mahkemesinin 17/09/2024 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı kararı ile; mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/11/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Antalya 4. Tüketici Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava vekalet akdinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder. Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketic...