DAVANIN KONUSU:Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:22.12.2023 DAVANIN KONUSU:Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:12/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:12/06/2025 KARAR Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin turizm sektöründe faaliyet gösterdiğini, Davacı şirketin yetkilisinin iş tavsiye üzerine iş görüşmesi için davalı ile görüşmeye başladıklarını, davalı ... firması ile çalıştığını beyan ettiğini, sözleşme imzalamadıklarını, davalının acele bir şekilde işe başlamaları gerektiğini yoksa ... şirketinin işini kaybedeceğini beyan ettiğini, davacının davalının turizm müşterisi getirdiği ... firmasını tanımadığını, davalı müşteri bilgilerini alıp davacıya ilettiğini, bilgiler doğrultusunda otel, uçak bileti, gezi yerleri vb için...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:01/10/2024 DAVANIN KONUSU:Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:22.12.2023 DAVANIN KONUSU:Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:12/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:12/06/2025
KARAR Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin turizm sektöründe faaliyet gösterdiğini, Davacı şirketin yetkilisinin iş tavsiye üzerine iş görüşmesi için davalı ile görüşmeye başladıklarını, davalı ... firması ile çalıştığını beyan ettiğini, sözleşme imzalamadıklarını, davalının acele bir şekilde işe başlamaları gerektiğini yoksa ... şirketinin işini kaybedeceğini beyan ettiğini, davacının davalının turizm müşterisi getirdiği ... firmasını tanımadığını, davalı müşteri bilgilerini alıp davacıya ilettiğini, bilgiler doğrultusunda otel, uçak bileti, gezi yerleri vb için ilgililere mail atarak fiyat ve rezervasyon bilgisi talep ettiğini, davalı tarafından davacıya sadece rezervasyon ödeme miktarlarının gönderildiğini, davacı ... firmasından herhangi bir bedel almadığını, davalının bu firmadan ne kadar bedel aldığını bilmediklerini, konaklama, uçak bileti vb giderleri davacı tarafından yapıldığını, davacının para kazanmak bir yana dursun kestiği faturaların mali yükü altında ezildiğini, davacının davalı ile maddi kazanç sağlamak için iş yaptığını, davalının da bu durumu bildiğini, ancak davalının davacıya ödeme yapması gerektiğinden haberdar olduğunu, hatta defalarca davacıya ödeme sözü verdiğini beyan ederek; öncelikle ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, akabinde davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/12/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/10/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine görevli mahkemenin Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava alacak istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun Asliye Hukuk Mahkemelerinin Görevi başlıklı 2 nci maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şa...