DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2021 DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 12/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2025 KARAR Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... tarafından diğer davalı ... aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, müvekkilinin birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerinin tebliğinden habersiz kaldığını, üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğinden ise son anda haberdar olduğunu, davalılardan ...'in herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, ...'in müvekkilinin sigortalı çalışanı olduğunu ve maaşları dışında herhangi bir hak ve alacağı bulunmasının da hayatın olağan akışına aykırı olduğunu davalılardan ... tarafından, takip borçlusu ...in...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/03/2025 DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2021 DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 12/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2025
KARAR Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... tarafından diğer davalı ... aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, müvekkilinin birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerinin tebliğinden habersiz kaldığını, üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğinden ise son anda haberdar olduğunu, davalılardan ...'in herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, ...'in müvekkilinin sigortalı çalışanı olduğunu ve maaşları dışında herhangi bir hak ve alacağı bulunmasının da hayatın olağan akışına aykırı olduğunu davalılardan ... tarafından, takip borçlusu ...in müvekkilinin sigortalı çalışanı olduğu hususu bilinmesine rağmen müvekkiline kasten tebliğ edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalılardan ...e herhangi bir borcu bulunmadığının tespitine, Antalya Genel İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyasından tebliğ edilen haciz ihbarnamelerinin iptaline, davalıların dava değerinin %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/12/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve Antalya Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/03/2025 tarih ve... Esas, .... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine görevli mahkemenin Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava İcra ve İflas Kanununun 89. Maddesi gereğince 3. Kişi tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun Asliye hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 2 nci maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanun'da ve diğer Kanun'larda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 06.11.2023 tarih ve 2023/5228 Esas, 2023/6468 Karar sayılı ilamında; 2004 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü ...