DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 20/02/2025 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ilçesi ve çevresinde kendi nam ve hesabına hafriyat işleri yaptığını, davalı borçlu ve müvekkili arasında içme suyu tesisleri ikmalinde hafriyat işleri yapımı için anlaşıldığını, müvekkili, davalı borçlunun gösterdiği bölgede yapılması istenilen işleri yerine getirdiğini, yapılan işlemler ile ilgili ... bilgilendirildiğini, anlaşılan hafriyat işlemlerinin tamamlanmasıyla birlikte müvekkili tarafından usulüne uygun olarak faturalar kesildiğini, fatura bedellerinin vergileri de yine müvekkili tarafından ödendiğini, fatura tutarları birden fazla kez sözlü olarak davalı borçluya iletildiği ve sürekli ileri tarihlerde ödeyeceğinden bahisle müvekkilinin geçiştirildiğini, ancak geçen...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 20/02/2025
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ilçesi ve çevresinde kendi nam ve hesabına hafriyat işleri yaptığını, davalı borçlu ve müvekkili arasında içme suyu tesisleri ikmalinde hafriyat işleri yapımı için anlaşıldığını, müvekkili, davalı borçlunun gösterdiği bölgede yapılması istenilen işleri yerine getirdiğini, yapılan işlemler ile ilgili ... bilgilendirildiğini, anlaşılan hafriyat işlemlerinin tamamlanmasıyla birlikte müvekkili tarafından usulüne uygun olarak faturalar kesildiğini, fatura bedellerinin vergileri de yine müvekkili tarafından ödendiğini, fatura tutarları birden fazla kez sözlü olarak davalı borçluya iletildiği ve sürekli ileri tarihlerde ödeyeceğinden bahisle müvekkilinin geçiştirildiğini, ancak geçen uzunca zamana rağmen ödemelerin yapılmadığını, müvekkilinin, borçludan alacağı için Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlattığını, icra takibine ait ödeme emri borçluya 19/12/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı borçlu aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Antalya 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/03/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, alacağın tahsili için başlatılan icar takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. TTK'nun 4.maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Anılan maddenin 1.fıkrasında "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda..."sayılan davaların ticari dava olduğu öngörülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 12. maddesinde "Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir" hükmünü içermektedir. 26/06/2012 tarihinde kabul edilen ve 30 Haziran 2012 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 6335 sayılı yasanın 2.maddesinde, "61...