Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin şirketine ait fabrika, işletme ve atölyesinin bulunduğu ... İlçesi ... Mah. ... ada ... nolu parseldeki taşınmaza komşu ve davalı tarafa ait taşınmaz olan ... İlçesi ... Mah. ... ada ... nolu parseldeki taşınmazda ilgili mevzuata ve inşaat tekniklerine aykırı olacak şekilde yapılan inşaat ve kazı işlemleri sebebiyle meydana gelen göçük, toprak kayması ve yıkım sonucunda, müvekkili şirkete ait fabrikanın ... tarihinde bir kısmının göçmesi, güvenli, tedbirli ve fiili olarak çalışma imkanının ortadan kalkması sebebiyle fabrika faaliyetlerinin durması sonucunda müvekkilinin zarara uğradığını belirterek, oluşan zararlar ile müvekkili şirket tarafından katlanılan her tür ek maliyetin, kusurlu ve hatalı işlemleri ile sebebiyet veren davalı taraftan alınarak( ... TL) davacı müvekkil şirkete ödenmesini talep etmiştir. HUKUKİ SEBEP VE...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/12/2024 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİH :12/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :12/02/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin şirketine ait fabrika, işletme ve atölyesinin bulunduğu ... İlçesi ... Mah. ... ada ... nolu parseldeki taşınmaza komşu ve davalı tarafa ait taşınmaz olan ... İlçesi ... Mah. ... ada ... nolu parseldeki taşınmazda ilgili mevzuata ve inşaat tekniklerine aykırı olacak şekilde yapılan inşaat ve kazı işlemleri sebebiyle meydana gelen göçük, toprak kayması ve yıkım sonucunda, müvekkili şirkete ait fabrikanın ... tarihinde bir kısmının göçmesi, güvenli, tedbirli ve fiili olarak çalışma imkanının ortadan kalkması sebebiyle fabrika faaliyetlerinin durması sonucunda müvekkilinin zarara uğradığını belirterek, oluşan zararlar ile müvekkili şirket tarafından katlanılan her tür ek maliyetin, kusurlu ve hatalı işlemleri ile sebebiyet veren davalı taraftan alınarak( ... TL) davacı müvekkil şirkete ödenmesini talep etmiştir. HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nin 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayılı TTK'nin 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. 6102 sayılı 6102 sayılı ...