Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ...ın müvekkiline olan kaçak elektrik borcundan dolayı Demre İcra Müdürlüğünün .. esas takip dosyası ile genel haciz yolu ile takip yapıldığını, borçluya örnek 49 ödeme emri gönderildiğini,borçlunun borca 12.05.2023 tarihinde itiraz ettiğini, İtiraz nedeniyle Demre Adliyesi Arabulucuk ... E sayılı dosyası ile başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, Borçlu ..., vekili ... olarak kullanılan yerde seyyar aboneyi daimi olarak kaçak kullanmaktan dolayı ceza kesilmiş olduğunu, 23.03.2023 tarihinde ... seri nolu tutanak ile tespit edildiğini, İşbu tutulan tutanak fatura edilmiş olduğunu ancak davalı borçlu iş bu borcunu ödemediğini, ödenmeyen kaçak fatura bedelinin tahsili için 27.04.2023 tarihinde Demre İcra Müd ... e sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, borçlu borca borca itiraz ettiğini,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:31/10/2024 MAHKEMESİ:DEMRE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/05/2024 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:06/02/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:06/02/2025
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ...ın müvekkiline olan kaçak elektrik borcundan dolayı Demre İcra Müdürlüğünün .. esas takip dosyası ile genel haciz yolu ile takip yapıldığını, borçluya örnek 49 ödeme emri gönderildiğini,borçlunun borca 12.05.2023 tarihinde itiraz ettiğini, İtiraz nedeniyle Demre Adliyesi Arabulucuk ... E sayılı dosyası ile başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, Borçlu ..., vekili ... olarak kullanılan yerde seyyar aboneyi daimi olarak kaçak kullanmaktan dolayı ceza kesilmiş olduğunu, 23.03.2023 tarihinde ... seri nolu tutanak ile tespit edildiğini, İşbu tutulan tutanak fatura edilmiş olduğunu ancak davalı borçlu iş bu borcunu ödemediğini, ödenmeyen kaçak fatura bedelinin tahsili için 27.04.2023 tarihinde Demre İcra Müd ... e sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, borçlu borca borca itiraz ettiğini, Borçlunun borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibe konu abone , müvekkilim aboneyi kimin kullandığını tespit etme durumu olmadığını, kaçak elektrik kullanımı yapan davalı borçlu borcunu ödemediğini, Bu nedenle borçlunun itirazın iptali ile %20 tan aşağı olmamak üzere tazminata ve takibin devamına karar verilmesini ve dava masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Demre Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas ... karar ve 08.05.2024 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas ... karar ve 31.10.2024 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Demre Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığı doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkeme duruşma yapmadan, yani taraflara tebligat yapıp onları dinlemeden dosya üzerinden de görevsizlik kararı verebilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk ö...