DAVANIN KONUSU:Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) MAHKEMESİ:KEMER 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ( Asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) TARİHİ:16/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:13/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ:13/12/2024 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacılar vekili, müvekkillerinden ... in , davalılardan .... Turizm Yatırımları A.Ş.' nin ... Grubu ... hisse sahibi, .... 6 hisse sahibi, ... in ise 1 hisse sahibi ortağı olduklarını, diğer davalılardan .... ve ... in ise hisselerini ....a devreden eski hissedarlar olduklarını, davalılardan ... in ... Grubu ... adet hissesinin ve ... Grubu ... adet hissesini .... devreden ortak olduğunu, davalılardan ... in ... Grubu .... hissesini .... devreden ortak olup, diğer davalı gerçek kişiler ise devredilen bu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:08/12/2022 DAVANIN KONUSU:Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) MAHKEMESİ:KEMER 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ( Asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) TARİHİ:16/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:13/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ:13/12/2024
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacılar vekili, müvekkillerinden ... in , davalılardan .... Turizm Yatırımları A.Ş.' nin ... Grubu ... hisse sahibi, .... 6 hisse sahibi, ... in ise 1 hisse sahibi ortağı olduklarını, diğer davalılardan .... ve ... in ise hisselerini ....a devreden eski hissedarlar olduklarını, davalılardan ... in ... Grubu ... adet hissesinin ve ... Grubu ... adet hissesini .... devreden ortak olduğunu, davalılardan ... in ... Grubu .... hissesini .... devreden ortak olup, diğer davalı gerçek kişiler ise devredilen bu hisselerin yeni sahipleri olduğunu, bu hisse devirlerinin davalı .... Turizm Yatırımları A.Ş.nin hissedarı olan davacı müvekkillerimizden gizli olarak ve haber vermeden yapıldığını, davacıların bilgisi dışında devir işlemlerini gerçekleştiren ve aynı zamanda şirketin yönetiminde ve işleyişinde söz sahibi olan davalıların bu devir işlemini davacıların öğrenmemesi için gayret sarf ettiklerini, şirketin bütün bilgi ve belgelerini davacı müvekkillerinden sakladıklarını, davacı müvekkillerinin davalı şirketin işlettiği tesise misafir olarak gelen bir yakınlarından şirketteki hisselerin devredildiğini ve şirkete yeni ortak alındığını, ancak ... günü öğrendiklerini, ortaklık ana sözleşmesi ilgililerin mutlak surette uymak zorunda oldukları kuralları içerdiğini ve kural olarak ortaklığın iç ilişkilerini de etkilediğini, bağlayıcı olduğunu, bu davanın açılmasından haberdar olan davalıların davayı konusuz bırakmak amacıyla hisseleri 3. kişilere devrederek kötü niyetli davranmaları, böylelikle davacı müvekkillerimizin yasal haklarını kullanmalarını önlemeleri olası olduğundan, dava konusu hisselerin dava sonuna kadar 3. Kişilere devir ve tescilinin ihtiyati tedbiren önlenmesine karar verilmesi zorunluluğu bulunduğundan, ihtiyati tedbir talep ettiklerini, ana sözleşmenin 7/2 maddesi uyarınca hisse devirleri müvekkillerine ihbar edilmeden yapıldığından, müvekkillerin ön alım hakkının doğduğunu, davalıların raüvekkillerinin bu haklarını kullanmalarına sağlamaya yanaşmadıklarından, davalıların arasında yapılan hisse devir işlemlerinin noter sözleşmelerinde belirtilen satış bedelleri, hisseleri devralanlar hesabına müvekkilleri tarafından yatırılması kaydıyla iptal edilerek, hisselerin müvekkiller adına eşit paylara bölünerek tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir, davalılardan .... tarafından davalı .....a devredilen 132 hissenin, .... tarafından .......