DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 01/12/2023 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ: 11/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/12/2024 YARGI YERİ BELİRLEMESİNE KONU OLAN KARARLAR: Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 01.12.2023 tarih ... E., ...K. sayılı kararıyla "... davacı ve davalı şirkete ait işleteni oldukları araçların karıştığı trafik kazası sonucu davacıya ait ticari aracın zarar görmesi nedeniyle araç mahrumiyetine ilişkin olup, davacının işletme hesabına göre defter tutan tacir olduğu (213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 177. maddesinde birinci sınıf tacirler tanımlanmış olup, 178/2. maddesinde de işletme hesabına göre defter tutanların ikinci sınıf tacir olduğu belirtilmiştir.), davalının ticaret...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/04/2024 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 01/12/2023 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ: 11/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/12/2024 YARGI YERİ BELİRLEMESİNE KONU OLAN KARARLAR:
Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 01.12.2023 tarih ... E., ...K. sayılı kararıyla "... davacı ve davalı şirkete ait işleteni oldukları araçların karıştığı trafik kazası sonucu davacıya ait ticari aracın zarar görmesi nedeniyle araç mahrumiyetine ilişkin olup, davacının işletme hesabına göre defter tutan tacir olduğu (213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 177. maddesinde birinci sınıf tacirler tanımlanmış olup, 178/2. maddesinde de işletme hesabına göre defter tutanların ikinci sınıf tacir olduğu belirtilmiştir.), davalının ticaret şirketi olduğu tarafların sıfatına ve zarar gören aracın niteliğine göre davanın ticari nitelikte olması, zararın ticari iş ve işletmesiyle ilgili olduğu 6102 sayılı TTK'nın 4/1 ve 5. maddesi gereğince ihtilafın çözümünün Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanı içinde olduğu...." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 13.10.2023 tarih ... E., ...K. sayılı kararıyla "...davalılar tacir olsa da davacının tacir sıfatının olmadığının anlaşılması, somut uyuşmazlıkta mutlak ticari davaya sebebiyet veren bir hususun olmaması, davanın yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin dava olmaması, uyuşmazlığın anlatılanlar ışığında her iki tarafın tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren şartını taşımadığı bununla birlikte aracın ticari nitelikte olmasının mahkemenin görevini belirlemede yeter olup olmadığını, davacı tacir olmadığından, davada her iki tarafın tacir olması şartının mevcut olmadığı ...." gerekçesiyle davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiştir. HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle aracın kullanılamamasından kaynaklı kazanç kaybı bedelinin tahsiline ilişkindir. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. düzenlemesi getirilmiştir. Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kab...