MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13/12/2023 NUMARASI: 2018/408 (E) - 2023/892 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... uygulaması üzerinden çağırdığı motosiklet sürücüsü davalı ...'ün sevk ve idaresindeki motosikletin arkasında kaskını, bonesini ve eldivenini giymiş bir şekilde seyahat ederken kontrollü geçilmesi için yanıp sönen ışıklara aldırış etmeyen ve dörtyol ağzından karşıya geçerken diğer davalı ...'un idaresinde bulunan ... plakalı ticari minibüs ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının çarpma ivmesiyle 8 metre kadar havadan ters şeride uçarak düştüğü ve çok ağır bir şekilde yaralanan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/629 KARAR NO: 2024/1427 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13/12/2023 NUMARASI: 2018/408 (E) - 2023/892 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... uygulaması üzerinden çağırdığı motosiklet sürücüsü davalı ...'ün sevk ve idaresindeki motosikletin arkasında kaskını, bonesini ve eldivenini giymiş bir şekilde seyahat ederken kontrollü geçilmesi için yanıp sönen ışıklara aldırış etmeyen ve dörtyol ağzından karşıya geçerken diğer davalı ...'un idaresinde bulunan ... plakalı ticari minibüs ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının çarpma ivmesiyle 8 metre kadar havadan ters şeride uçarak düştüğü ve çok ağır bir şekilde yaralanan müvekkilinin malul kaldığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL tedavi gideri, 100 TL geçici ve sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminat ile 30.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş; 23/11/2021 tarihli bedel artırım dilekçesiyle 111.514,50 TL maddi tazminatın zararın istem tarihi olan 05/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar ... Sigorta AŞ vekili, ... vekili, ... vekili, ... Limited Şirketi vekili cevap dilekçelerinde, davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince; davanın, davalılardan ... Limited Şirketi yönünden feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden feragattin sirayeti nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; işbu davada davalıların ihtiyari dava arkadaşı olup işleten sıfatını haiz olmayan ... Limited Şirketi yönünden yapılan kısmi feragatin diğer tüm davalılara sirayet ettirilemeyeceğini, motorun sahibi ve sürücüsü ... olup motorun çağrıldığı uygulama ... Limited Şirketinin işleten sıfatını haiz olmadığını, davalı ... ile ... Limited Şirketini arasında işçi işveren ilişkisi dahi olmadığını, maddi tazminat istemli davaların tamamının reddi durumunda maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Davacı taraf dava dilekçesinde, meydana gelen kazada yolcu olduğu motosikletin sürücüsü ve işleteni ile karşı aracın sürücüsü, işleteni ve zorunlu trafik sigortacısından müştereken ve müteselsilen maddi ve manevi tazminat talebinde bulun...