MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/09/2023 NUMARASI: 2022/720 (E) - 2023/743 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 04/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü (İETT) otobüsü ile seyir halinde iken durağa gelmeden yol arasında yolcu müvekkilinin iç kapıdan inerken davalı sürücünün dikkatsizliği sonucu müvekkilinin düştüğünü, kaza sonucunda müvekkilinin ağır olarak yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.300 TL maddi, 150.000 TL manevi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/42 KARAR NO: 2024/864 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/09/2023 NUMARASI: 2022/720 (E) - 2023/743 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 04/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü (İETT) otobüsü ile seyir halinde iken durağa gelmeden yol arasında yolcu müvekkilinin iç kapıdan inerken davalı sürücünün dikkatsizliği sonucu müvekkilinin düştüğünü, kaza sonucunda müvekkilinin ağır olarak yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.300 TL maddi, 150.000 TL manevi (davalılar ... ve İETT'nin manevi tazminattan sorumlu olmak kaydı ile) olmak üzere toplam 151.300 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde, ibrazı zorunlu belgelerin sunulmamasından dolayı geçerli bir başvuru olmaması nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini savunmuştur. Davalılar ... ile ... vekilleri davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile, davacının maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, davacı için takdiren 10.000 TL manevi tazminatın davalı ... ve İstanbul Eletrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü yönünden kaza tarihi olan 21/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; raporlar arasında çelişki olduğunu, davalı şirket ile yargılama gideri, maddi tazminat ve vekâlet ücreti konusunda sulh olunmasına rağmen mahkemece davalı sigorta şirketi aleyhine vekâlet ücretine hükmolunduğunu belirterek, davalarının tam kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan ihtiyari arabuluculuk sonucunda müvekkili ile sulh olunduğu ve her türlü talepten feragat edildiğini belirterek, müvekkil sigorta şirketi aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirtmiştir. Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; harekete geçmek üzere olan otobüsün yanından ayrılmamış olan davacının kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili istinaf başvuru ...