MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/12/2023 NUMARASI: 2023/791 (E) - 2023/1055 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 12/12/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile seyir halinde iken şeridini ihlal etmesi sonucu karşı istikamatte kendi şeridinde elektrikli bisikletle gelen müvekkilerinden ... ve ...'nın babası, ...'nın ise eşi ...'ya çarptığını, ...'nın vefat ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 3.000 TL, davacı ... için 500 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitiyle sınırlı olmak üzere dava tarihinden, diğer davalılar ... Sanayi ve Ticaret Limited...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/899 KARAR NO: 2024/1791 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/12/2023 NUMARASI: 2023/791 (E) - 2023/1055 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 12/12/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile seyir halinde iken şeridini ihlal etmesi sonucu karşı istikamatte kendi şeridinde elektrikli bisikletle gelen müvekkilerinden ... ve ...'nın babası, ...'nın ise eşi ...'ya çarptığını, ...'nın vefat ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 3.000 TL, davacı ... için 500 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitiyle sınırlı olmak üzere dava tarihinden, diğer davalılar ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... yönünden ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen, davacı ... için 100.000 TL, davacı ... için 40.000 TL, davacı ... için 40.000 TL olmak üzere toplam 180.000 TL manevi tazminatın ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş; 09/09/2021 tarihli bedel artırım dilekçesiyle davacı ... için talep ettikleri manevi tazminat tutarını 65.464,85 TL artırarak 68.464,85 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili ile davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçelerinde, davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesinin 30/06/2022 tarih ve 2017/513 (E) - 2022/589 (K) sayılı kararıyla, davanın usulden reddine ilişkin kararına karşı davacılar vekili ile davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine Dairemizin 21/09/2023 tarih ve 2023/1132 (E) - 2023/1200 (K) sayılı ilamıyla; davacılar vekili ile davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf başvurularının ayrı ayrı kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-a/6. maddesi uyarınca kaldırılmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının reddine; davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kabulü ile 68.464,85 TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden dava, diğer davalılar yönünden 26.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline; davacılar tarafından açılan manevi tazminat davalarının kısmen kabülü ile davacı ... için 25.000 TL, davacı ... için 10.000 TL, davacı ... için 10.000 TL manevi tazminatın 26/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir. Dav...