MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/11/2023 NUMARASI: 2021/767 (E) - 2023/799 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 05/07/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'ın eşi diğerlerinin babası olan ...'ın 09/05/2017 günü, yaya olarak yolun karşısına geçerken davalılardan ...'nin maliki, ... Sigorta Şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, ...'nin sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu öldüğünü, davacı eş ve çocukların onun desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak suretiyle her bir davacı için 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/387 KARAR NO: 2024/1031 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/11/2023 NUMARASI: 2021/767 (E) - 2023/799 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 05/07/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'ın eşi diğerlerinin babası olan ...'ın 09/05/2017 günü, yaya olarak yolun karşısına geçerken davalılardan ...'nin maliki, ... Sigorta Şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, ...'nin sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu öldüğünü, davacı eş ve çocukların onun desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak suretiyle her bir davacı için 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, her bir davacı için 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 08/03/2023 tarihli talep artırım dilekçesiyle maddi tazminat talebini ... için 793.735,34 TL'ye, ... için 87.907,02 TL'ye, ... için 87.922,51 TL'ye yükseltmiş ve davalı sigorta şirketinden 02/03/2018 tarihinden itibaren, diğer davalılardan ise kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar dosyası kapsamında davacılara 02/03/2018 tarihinde 138.987,73 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkili şirketin sorumluluğunun kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde ölenin kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "Davanın maddi tazminat yönünden tam, manevi tazminat yönünden kısmen kabulü ile; Davacı ... için 793.735,34 TL destekten yoksun kalma tazminatının ilk 156.318,61 TL'sinin tüm davalılardan müteselsilen, kalan kısmının sadece davalılar ... ve ...'den müteselsilen alınarak, Davacı ... için 87.907,02 TL destekten yoksun kalma tazminatının ilk 17.346,83 TL'sinin tüm davalılardan müteselsilen, kalan kısmının sadece davalılar ... ve ...'den müteselsilen alınarak, Davacı ... için 87.922,51 TL destekten yoksun kalma tazminatının ilk 17.346,83 TL'sinin tüm davalılardan müteselsilen, kalan kısmının sadece davalılar ... ve ...'den müteselsilen alınarak; Bu davacılara verilmesine, Bu tahsilat...