T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1017 Esas 2024/1538 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1017 KARAR NO : 2024/1538 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2024 NUMARASI : 2023/888 Esas 2024/130 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2025 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin %99 ortağı ve yetkilisi olduğu ... İnş. Nakl. Turz. Tic. Ltd. Şti.'nin halen aktif...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1017 Esas 2024/1538 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1017 KARAR NO : 2024/1538
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2024 NUMARASI : 2023/888 Esas 2024/130 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2025
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin %99 ortağı ve yetkilisi olduğu ... İnş. Nakl. Turz. Tic. Ltd. Şti.'nin halen aktif olup, aralıksız şekilde faaliyet gösterdiğini, şirket adına işletme ile ilgili gereken tüm izin belgelerinin alındığını, şirket adına 2023 yılı için defter açılış tasdiklerinin dahi yaptırıldığını, 2023 yılı ocak ayında, 2022 yılı Aralık ayına ilişkin sistem üzerinden beyanname veremediği gibi, çalışanlarının da sigorta girişini yapamadığını, şirket kaydının terkin edilmiş olması sebebi ile müvekkiline ait işyerine verilen iznin ve ruhsatın iptalinin gündemde olduğunu, müvekkilinin yıllardır emek verdiği işyerinin kapatılmasının, geçim kaynağının elinden alınması ve onlarca çalışanın da işinden olmasının söz konusu olabileceğini, müvekkiline herhangi bir bildirim yapmayan davalının, kendi haksız ve keyfi irade açıklaması ile terkin kaydı yaptığını, terkin kaydından yıllar sonra haberdar olunan müvekkiline ait ... İnş. Nakl. Turz. Tic. Ltd. Şti'nin, vergi kaydının da her daim aktif olduğunu, şirketin terkin tarihinden sonra dahi bir çok sigortalı çalışanı olduğunu, şirketin sürekli iş yapan, faal ve gerçek bir şirket olduğunu, işletmesel faaliyetlerini her daim devam ettirdiğini, ticari hayatın gerektirdiği işlemleri yaptığını, davalının hatalı işlemi nedeniyle şirketin tüzel kişilik sıfatını da yitirdiğini, davalının terkin işleminin hatalı olduğunu belirterek ... İnş. Nakl. Turz. Tic. Ltd. Şti'nin aktif oluşu da gözetildiğinde ticaret sicil müdürlüğünün işleminin iptaline, terkin kaydının kaldırılmasına, ... İnş. Nakl. Turz. Tic. Ltd. Şti'nin faal olduğunun tespitine, ihyası ve aktif olarak yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı sicil müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; şirketin yasal prosedüre uygun olarak kapatıldığını, terkin tarihinde şirketin alacak ve borçlarının, derdest davalarının müdürlük tarafından bilinemeyeceğini, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, yasal hasım olunduğundan aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ihyası talep edilen şirketin sermayesini kanunda ön görülen asgari düzeye yasal süre içer...