Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/197 · K. 2024/1544
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/197 K. 2024/1544

E. 2023/197K. 2024/154424 Aralık 2024
bilirkişi raporuilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf başvurusunun kabulüsigorta sözleşmesitazminatyetkiye itirazgörevli mahkemeicra takibitazminat davasıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Hazır Beton Tic. A.Ş. 12/09/2019 tarih ve 156385918 numaralı poliçe ve 155442818 poliçe numaralı genişletilmiş kasko kapsamında davalı ... Sigorta şirketinden "makina kırılması" kapsamında sigorta sözleşmesi yapıldığını, belirtilen sigorta kapsamında teminat altına alınan davacı şirkete ait ... plakalı beton pompası 28/05/2019 tarihinde faal durumda çalışırken çalışma yapılan alandaki zeminin çökmesi nedeniyle yan tarafa doğru yamulduğu ve bu yamulma nedeniyle pompanın borularında, silindirlerinde, dirseklerinde ve bilumun mekanik ve hidrolik...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/197 Esas - 2024/1544 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/197 KARAR NO : 2024/1544

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2022

NUMARASI : 2021/565 Esas 2022/956 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2024

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Hazır Beton Tic. A.Ş. 12/09/2019 tarih ve 156385918 numaralı poliçe ve 155442818 poliçe numaralı genişletilmiş kasko kapsamında davalı ... Sigorta şirketinden "makina kırılması" kapsamında sigorta sözleşmesi yapıldığını, belirtilen sigorta kapsamında teminat altına alınan davacı şirkete ait ... plakalı beton pompası 28/05/2019 tarihinde faal durumda çalışırken çalışma yapılan alandaki zeminin çökmesi nedeniyle yan tarafa doğru yamulduğu ve bu yamulma nedeniyle pompanın borularında, silindirlerinde, dirseklerinde ve bilumun mekanik ve hidrolik aksamlarında hasar meydana geldiğini, hasar gören beton pompasının davalı sigorta şirketinin bilgisi ve onayı dahilinde yetkili ve maruf putzmeister yetkili servisi olan ... Mak. Hid. İnş. San. Tic. San. Ltd. Şti. Firmasına tamir ettirildiğini, 186.440,00-TL tutan fatura bedeli sigorta kapsamında davalı şirketten talep edilmişse de davalı şirket kaza (hasar) anında davaya konu beton pompasını kullanan operatörün belgesi olmadığı gerekçesi ile hasar bedelini ödemediğini, bu gerekçenin doğru ve haklı olmadığını, hasar anındaki operatörün yeterli ve gerekli operatörlük belgesinin mevcut olduğunu, bu belgenin davalı şirkete gönderilmesine rağmen davalı şirketin hasar bedelinin ödenmekten kaçındığını iddia ederek 186.440,00-TL hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden hasar tarihi olan 28/05/2019'dan itibaren işleyen ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak davacının müvekkili şiket nezdinde hasar tarihini kapsayan iki farklı poliçesinin mevcut olduğunu, kasko poliçesi ve makine kırılması poliçeleri bulunan sigortalının hangi poliçeden talepte bulunduğunu açıklamakla yükümlü olduğunu, ... plakalı 2012 model sigortalı aracın müvekkili şirket tarafından 155442818 nolu 13/02/2019-13/09/2020 vadeli birleşik kasko sigortası poliçesi ile siorta örtüsü altına alındığı, bunun yanı sıra sigortalının müvekkili şirket nezdinde 2018 model beton pompası 156385918 nolu 12/02/2019-12/02/2020 vade dönemini kapsayan makine kırılması sigorta poliçesinin de mevcut olduğunu, ancak bu poliçenin dava konusu sigortalı araç iç...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/153 · K. 2025/70

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1201 · K. 2024/1660

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1180 · K. 2025/178

28 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/796 · K. 2024/928

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1447 · K. 2025/1223

31 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1177 · K. 2025/175

28 Şubat 2025