Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı-alacaklı şirkete ödenmemiş, 22.06.2013 tarihi ve 4154,75-TL. meblağlı, 10.07.2013 tarihli ve 3.000,00 TL meblağlı, 26.07.2013 tarihli ve 3.293,00 TL meblağlı, 27.12.2013 tarihli vc 3.192,30 TL meblağlı, yine 27.12.2013 tarihli ve 5656,20 TL meblağlı, 28.12.2013 tarihli ve 1.747,20 TL meblağlı, 28.12.2013 tarihli ve 7.557,00 TL meblağlı olmak üzere toplam 28.600,45 TL meblağlı 7 adet fatura bedelinin ödenmesi hususunda ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildiğini, ancak borçlu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/706 KARAR NO : 2024/2176 KARAR TARİHİ : 03/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : 2014/1125 Esas 2020/666 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2024
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı-alacaklı şirkete ödenmemiş, 22.06.2013 tarihi ve 4154,75-TL. meblağlı, 10.07.2013 tarihli ve 3.000,00 TL meblağlı, 26.07.2013 tarihli ve 3.293,00 TL meblağlı, 27.12.2013 tarihli vc 3.192,30 TL meblağlı, yine 27.12.2013 tarihli ve 5656,20 TL meblağlı, 28.12.2013 tarihli ve 1.747,20 TL meblağlı, 28.12.2013 tarihli ve 7.557,00 TL meblağlı olmak üzere toplam 28.600,45 TL meblağlı 7 adet fatura bedelinin ödenmesi hususunda ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildiğini, ancak borçlu şirketin vekili aracılığıyla, bahse konu takibe süresi içinde haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, borçlunun uzun süreden beri, müvekkilinin teslim ettiği mal ve faturaya bağlı mal bedellerini ödemediğini, üstelik itirazında da, bir takım asılsız ithamlarda bulunduğunu, irsaliyeli faturaların tamamının müvekkilinin ticari kayıtlarında mevcut olduğunu, teslim alanların da borçlu şirketin çalışanları olduğunu, tanımadıklarını söyledikleri ... adlı kişinin de bildikleri kadarıyla 1,5 yıldan fazla borçlu şirkette çalışmış olduğunu, müvekkilinden faturaya bağlı malları imza karşılığı alan ... adlı borçlu çalışanının, aynı zamanda borçlu şirketin alışveriş yaptığı, ... Ltd.Şti. , ... Ltd.Şti. , .... Koll. Şirketlerinden de aldığı malların bir kısmını teslim aldığını, kendi çalışanı tarafından alınan ve imza edilen mallara ait faturalara boçlunun itirazının kabulünün mümkün olmadığını, takibi geciktirmek ve alacaklıdan mal kaçırmak kastıyla yaptığını, tüm bu nedenlerle borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin devamına, % 20 den az olmamak üzere davalı-borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesîne, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle;Davacı tarafından her ne kadar asıl alacak miktarı olan 28.600,45-TL üzerinden harç yatırılmışa da, talep sonucunda itirazın iptaline denmek suretiyle takip çıkışı olan 30.666,00-TL {28.600,45-TL asıl alacak + 2.065,55-TL işlemiş faiz) üzerinden karar verilmesinin istenildiğini, davacının talebinin 30.666,00-TL olduğunu ve bu miktar üzerinden harcın tamamlattırılmasını...