MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:02/02/2022 NUMARASI:2020/587 Esas - 2022/50 Karar DAVA:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:15/01/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...,... Vale unvanlı işletmenin sahibi olduğunu,işletmenin faaliyeti otopark ve garaj işletmeciliği olduğunu, davalı ile davacı şirketin arasında 28/07/2017-28/07/2018 tarihli ... numaralı motorlu araçlarla ilgili mesleki faaliyet sigortası olarak ZMMS Poliçe tanzim ettiğini, 23/08/2017 tarihinde ... plakalı aracın park halinde bulunan ... plakalı aracın sağ tarafına çarptığı ve kaçtığını, bu durumunun kaza tespit tutanağını ile tespit edildiğini, kaza sonucu .. plakalı aracın 27/09/2017 tarihinde 8.965,15 TL nakden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/1270 KARAR NO:2025/42 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:02/02/2022 NUMARASI:2020/587 Esas - 2022/50 Karar DAVA:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:15/01/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...,... Vale unvanlı işletmenin sahibi olduğunu,işletmenin faaliyeti otopark ve garaj işletmeciliği olduğunu, davalı ile davacı şirketin arasında 28/07/2017-28/07/2018 tarihli ... numaralı motorlu araçlarla ilgili mesleki faaliyet sigortası olarak ZMMS Poliçe tanzim ettiğini, 23/08/2017 tarihinde ... plakalı aracın park halinde bulunan ... plakalı aracın sağ tarafına çarptığı ve kaçtığını, bu durumunun kaza tespit tutanağını ile tespit edildiğini, kaza sonucu .. plakalı aracın 27/09/2017 tarihinde 8.965,15 TL nakden ve defaten ödemenin yapılarak zararının karşılandığını, araç işleteni olarak kabul edilen davalı teşebbüs sahibine rücu etme zaruretinin hasıl olduğunu, ödeme ihbarlarına ilişkin mektupların davalı tarafınca neticesiz kaldığını, borcun tahsilinin temini için 12/02/2019 tarihinde ... Sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ileri sürdüğü tüm iddiaları ve onarım bedeli taleplerini kabul etmediklerini, İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahk. 2017/487 E. sayılı davası ili aracın maliki ... Sigorta tarafından açılan değer kaybı davasında davacının dayandığı eksper raporuna itiraz ettiklerini, 25.09.2017 tarihli ekspertiz raporunda sağ arka kapı, sağ ön kapı ve eklenti aksamlarının yenisi ile değiştirildiğini, genel hasar toplamının 8.965,15 TL olduğu tespit edilmiş olup bu tespitin hatalı olduğunu, kaza tutanağında çarpan aracın kaçtığının belirtildiğini, tutanaktaki hususun da gerçeğe aykırı olduğunu, hasar tazmin işlemleri için gerekli işlemler yapıldığını, tüm bu hususlar, alacaklı tarafça iyi bilinmesine rağmen kötüniyetle aksi yönde kaza tespit tutanağının tutulduğunu, İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/487 E. sayılı davasında 05.09.2019 tarihli duruşmada dinlenen kazanın birebir görgü tanıkları ... ve ..., kazayı yapan sürücü ...'un olay mahallinden kaçmadığını, kullandığı aracı çalıştığı otele bırakıp tekrar kaza mahalline döndüğünü açıkça beyan ettiklerini, dosya içeriğinde ...'un kazadan sonra arabanın üstüne bıraktığı notun fotokopisinin olduğunu, Asliye Hukuk Mahkemesince dinlenen tanıkların ifadelerinden kaza esnasında davacı tarafın aracının sürtünmeden kaynaklı bazı çiziklerin oluştuğu ifade edildiğini, mahkemece dinlenen tan...